起诉答辩人不按期交房，并以《房屋交接单》为证据来证明房屋交接的时间为答辩人“交付”房屋的时间，是完全错误的。房屋交接不等于房屋交付，这是两 综上所述，原告起诉超过诉讼时效，不受法律保护。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 审理查明：2004年5月12日，原告张XX与被告正奇公司签订了《经济适用住房购销合同 ...

起诉答辩人不按期交房，并以《房屋交接单》为证据来证明房屋交接的时间为答辩人“交付”房屋的时间，是完全错误的。房屋交接不等于房屋交付，这是两 综上所述，原告起诉超过诉讼时效，不受法律保护。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 审理查明：2004年5月12日，原告宋XX与被告正奇公司签订了《经济适用住房购销合同 ...

起诉答辩人不按期交房，并以《房屋交接单》为证据来证明房屋交接的时间为答辩人“交付”房屋的时间，是完全错误的。房屋交接不等于房屋交付，这是两 综上所述，原告起诉超过诉讼时效，不受法律保护。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 审理查明：2004年5月12日，原告尹XX与被告正奇公司签订了《经济适用住房购销合同 ...

起诉答辩人不按期交房，并以《房屋交接单》为证据来证明房屋交接的时间为答辩人“交付”房屋的时间，是完全错误的。房屋交接不等于房屋交付，这是两 综上所述，原告起诉超过诉讼时效，不受法律保护。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 审理查明：2004年5月12日，原告毛XX与被告正奇公司签订了《经济适用住房购销合同 ...

广西运德集团北海汽车运输有限公司合浦汽车总站（以下简称合浦汽车总站）客运经营合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2009）合民初字第X号民事判决，向本院提起 在2008年1月向合浦县人民法院提起诉讼是可以引起诉讼时效中断的行为，但其提起该诉讼的时间已经超过了2年的诉讼时效期间。上诉人主张在2005年针对 ...

、(2009)卫民初字第X号民事判决书审理超过审理时间实属违法。本案是在2009年6月25日开庭审理至今现一年多了，审理时间严重违法。二、被上诉人不经上诉人同意 申请仲裁，时隔11年之久。因此，十名上诉人的仲裁请求已明显超过仲裁时效和诉讼时效。综上，十名上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定 ...

1、2、3、X号楼工地外墙喷刷涂料及其它工地一切工程，清算1998年前双方一切经济往来帐。同年2月12日，双方签订一份协议，该协议在张某某提交法庭时有两 ，结清时间“不得推过8月X号”，张某某提起反诉时间是2001年6月，显然不超过诉讼时效期间。上述张某某所举证据均有原件，如经过结算应收回或共同处理掉 ...

均认可就此事多次协商，原审被告张某某也可证明双方协商的事实，故吴某某的起诉不超过诉讼时效。关于误工费的问题，吴某某没有提交进入施工现场时间的证据，其 现场所有技术都是张国际负责，吴某某只有服从、执行的义务，没有决策权，工程质量的总控制权在许某。吴某某的劳务费只有20元，没有任何利益所得和经济控制权，桩 ...

零时达公司）、被上诉人经典时空科技（北京）有限公司（简称经典时空公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）作出的（2010）海民初字第X 达公司和经典时空公司赔偿经济损失一万元。 零时达公司原审辩称：三面向公司公证至今已三年，起诉超过诉讼时效。涉案作品出版时间早，知名度低，该书 ...

2008年的土地租赁费已超过诉讼时效。 丁蜀镇政府答辩称：一、关于环球公司反诉请求中的x元税款，因税务机关出具处理意见书的时间是1998年8月10日， 期间未提出诉讼时效抗辩，故对其在二审中提出的该项抗辩不予支持。 关于环球公司提出的反诉请求，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干 ...