发展有限公司、中国人民建设银行洋浦分行、洋浦国际投资实业总公司建设工程承包合同纠纷一案，前由洋浦经济开发区人民法院于2002年8月27日作出(2001)浦经初字第X 合同行为的法律后果应由洋浦管理局承担。2、原审认定铁十三局的诉讼请求未过法定诉讼时效是错误的。经发公司到1998年1月10日才对一期工程 ...

是2010年7月6日，没有超过法定的两年的诉讼时效。原审认为，2008年5月21日，在长沙经济技术开发区、（略）劳动局和物流园的相关人员主持 日，那么被上诉人在此时前主张权利没有超过诉讼时效。上诉人以法院没有认定该段时间其构成违约为由，认为超过了诉讼时效是对诉讼时效概念的误解。是否构成违约以及是否判决 ...

没有超过诉讼时效，诉讼时效的起算时间应从彭某受到长沙市开福区检察院的不起诉决定书之日起计算。彭某提交新的伤残等级鉴定申请书和新的伤残等级鉴定书是在新的情况下 是2008年10月6日，没有超过举证期限。原审法院对彭某的经济损失应核定为x.28元，本案的纠纷责任，原审确认彭某、蔡某某按三比七的比例分担不妥 ...

原审法院认为：本案纠纷发生时间在2003年10月14日，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，身体受到伤害要求赔偿向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年 是一名精神病患者，其唯一法定监护人是已经年近九旬身体多病，更加丧失诉讼能力的老人，谢某某与其母亲不知道诉讼时效的规定。请求二审支持谢某某的 ...

材料为诉讼做准备，故此时间应视为湘中变电公司长沙分公司应当知道自己权利受到侵害之日，李某某辩称湘中变电公司长沙分公司的请求超过诉讼时效的辩护意见，不予 的处理结果，后来又等刑事自诉结果，在此过程中，有时效中断的事实，所以原审认定没有超过诉讼时效是正确的，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与 ...

分行(以下简称江门中行)诉被告广东省江门侨区经济发展总公司(以下简称江门侨区公司)、被告江门市财政局(以下简称江门财局)借款合同纠纷一案，本院于2003年3月13日 时效期间内及时向江门侨区公司主张了债权，诉讼时效期间多次中断，最后一次主张时间为2001年9月5日，江门中行在2003年1月29日提起 ...

分行(以下简称江门中行)诉被告广东省江门侨区经济发展总公司(以下简称江门侨区公司)、被告江门市财政局(以下简称江门财局)借款合同纠纷一案，本院于2003年3月13日 时效期间内及时向江门侨区公司主张了债权，诉讼时效期间多次中断，最后一次主张时间为2001年9月5日，江门中行在2003年1月29日提起 ...

劳动关系人员信访问题的答复”,确定对上访人员按在单位工作时间每满一年发给二个月工资的经济补偿金,由于经济补偿金未在解除劳动关系时发放,根据X号文件规定, 时起计算。黄××于2008年8月5日申请仲裁,已超过仲裁申请期限和诉讼时效期间。现上诉人黄××要求被上诉人××运输公司恢复劳动关系并补发上诉人工资及 ...

《借款补充协议》是否违规不在本案的审查范围，第一被告可另行起诉。 是否超过诉讼时效是本案争议的焦点。由于原告证据13、14、15、17和第一被告证据1-7均 年起每年都有办理《贷款卡》(证)年审报告，最近一期年审报告时间在2002年5月，诉讼时效当然应从2002年5月起重新起算。原告于2003年1月底 ...

等损失，该案系财产损害赔偿纠纷。按林某所称，百事成公司锁机至2008年10月27日止，据此，林某提起该案诉讼的二年诉讼时效期间至2010年10月27 其租用林某的挖掘机是为了完成者革村X村通工程，但其未能提供工程合同，未能说明工程量、施工期限、工程款数额等情况，无法证明其需要使用挖掘机多长时间。岑某称 ...