工伤有关2、华普正方公司解除与黄某乙的劳动关系是否存在违法的情形3、黄某乙诉请的各项费用或赔偿有无事实和法律依据 二审期间，华普正方公司除依据在 X号民事判决书复印件一份，证明其在广西中医某附院仁爱分院治疗的伤情是被事故肇事者撞伤的伤情，属于工伤。华普正方公司认为该判决书作出的时间是2011年7月21 ...

证据和法律依据，依法不应支持。2、原告请求精神抚慰金不宜过高，受害人因肇事者胡某的犯罪行为遭受的精神损失，胡某已受到司法机关的刑事追究，是对原告 ，2010年2月21日我已将车转让给信阳顺达租赁有限公司，有转让协议，故我不应承担责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1、投保人汪某 ...

沁阳支公司（以下简称财保沁阳支公司）投有交强险，保险期限从2007年10月31日至2008年10月30日。另查：肇事者杨某志死亡后，其继承人父亲杨 或者应当给付保险金的最高限额。保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即无论被保险人是否在交通事故中负有责任，保险公司均应按照本条以及交强险条款的 ...

日24时止。其中交强险责任限额x元，第三者责任险限额x元。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、常某是否是本案适格原告，在 支付的赎罪费，与保险公司无关，不应将其强加到保险公司身上，毕竟保险公司不是肇事者，原告精神损害抚慰金的要求明显过高。综上，对原告的死亡赔偿金及丧葬费超过法律 ...

无异议，根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告住院伙食补助费，一次性工伤医疗补助金，经济补偿金，如果应当支付，数额是多少 对被告所举的两份证据真实性无异议，但樊某某没有得到肇事者的任何赔偿，原告有权要求被告承担责任。原告办理退休是劳动合同终止的情形，被告理应按照工伤 ...

原审判决，向本院提起上诉称：本次交通事故被上诉人朱某某的精神损害甚微，且非肇事者故意所致。因此，原审判令其承担5000元精神损害抚慰金过高，请求二审 上诉，维持原判决…… “保监发（2006）X号”《保监会关于进一步加强机动车交通事故责任强制保险及商业机动车保险管理工作的通知》 第六条：加大对交强险及 ...

理应承担因事故给马某甲、王某某、马某乙造成损失的赔偿责任。对刘某某驾车是否为执行职务，人寿财险三门峡支公司与刘某某辩称各执一词，因均无充分 纯系个人行为，与履行职务无关。一审判决人寿财险三门峡支公司承担连带责任缺乏法律依据，赔偿责任应由肇事者刘某某独立承担。人寿财险三门峡支公司至多因存在车辆管理不到位 ...

合法权益，诉诸法院要求赔偿各项某用共计x元。 原告向法庭提交的证据有： 一、交通事故责任认定书一份（宛公交认字［2010］第x号），证明事故发生事实及 人系夫妻关系。肇事车辆豫x出租车是双方夫妻共同财产，事故给原告造成重大损失，肇事者及家属愿在力所能及的情况下予以赔偿。贺某辛为豫x出租车车主，原告将王 ...

由被告承担本案全部诉讼费。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、道路交通事故责任认定书。证明：交通事故发生的时间、地点、事故基本情况、损害 号车的所有人，是本案的适格被告；交通肇事者梁xx是被告xx交通科技有限公司的员工，发生事故时梁xx是否在执行单位职务，有待xx交通科技有限公司参加诉讼 ...

、被抚养人生活费不能成立的意见，本院予以支持。该交通事故造成五原告父母遇害，肇事者至今在逃未受到刑事处罚，给原告造成了很大的精神伤害，本院酌定五原告的精神损害 诉讼，并非单纯独立的民事案件。（2）孟庆柱承担本事故的全部责任，有重大过失，雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿，因此，孟庆柱应是本案的最终责任 ...