(原审被告)葛某乙，男。 上诉人孙某某因与被上诉人葛某甲、葛某乙股权转让纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2009）锡滨民二初字第X号民事判决 转让协议是否有效。 本院认为：关于争议焦点一，即孙某某是否有权对涉案股权转让协议的效力提出主张。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间 ...

安某某与被告北京掌上通网络技术有限公司(以下简称掌上通公司)、李某某、肖某某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告 在签订股权转让补充协议时有权代表掌上通公司，缺乏事实及法律依据，股权转让补充协议的效力并不及于网盈公司的另一股东掌上通公司。 第三，天晨公司及安 ...

丙于2006年12月26日将其持有的受让奥吉通销售公司的股权转让给奥吉通投资公司的证明效力；证据5的真实性本院予以确认。该证据为九龙山支行整理的记录， 其他有效资产转让、抵押、质押他人，所以，九龙山支行是粤江公司股权转让合同的利害关系人，作为本案原告主体适格。第二，2005年9月26日粤江公司将其所持 ...

代理。 原告云南铜业房地产开发有限公司、马某某诉被告胡某某、王某、曾某股权转让纠纷一案，本院于2006年5月10日受理后，依法组成合议庭于2006年7 取得了该400亩土地的使用权证。 本院认为：一、关于合同效力的问题，双方当事人于2005年3月签订了《股权转让协议》，虽然当时的公司法未对有限公司股权 ...

8月21日受理了该案。 本院认为：本案系因股权转让而产生纠纷。对于双方争议的第一个问题，即股权转让协议效力问题，虽然原告云电公司的国有资本占其注册 3、条件具有将来性、或然性、合法性等特点。被告抗辩之“条件”不是合同生效与否之要件，该股权转让协议是双方当事人真实意思表示，该协议成立并生效，受法律保护。 ...

（以下简称日月明公司）和第三人武信琼海旅业开发有限公司（以下简称武信公司）股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林某的委托 的焦点在于林某、晓奥公司、日月明公司三方之间的《股权转让合同》是否成立以及效力问题。该《股权转让合同》林某和晓奥公司已签字盖章，日月明公司也通过 ...

、国豪公司是否属于反诉适格主体的问题。 本诉第一个争议问题。本案系股权转让纠纷，就主体而言，主要涉及三方协议、四方协议的相对方主体。因三方协议仅为 ，是本案的焦点。在涉案合同对当事人不具有法律效力的状态下，自应恢复原状。国豪印花厂系依据未生效合同已经取得200万元股权转让预付款，其取得200万元没有 ...

8月21日受理了该案。 本院认为：本案系因股权转让而产生纠纷。对于双方争议的第一个问题，即股权转让协议效力问题，虽然原告云电公司的国有资本占其注册 3、条件具有将来性、或然性、合法性等特点。被告抗辩之“条件”不是合同生效与否之要件，该股权转让协议是双方当事人真实意思表示，该协议成立并生效，受法律保护。 ...

初字第X号民事判决。该判决已发生法律效力，该判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》、于1994年6月15日签订的 根据合同关系相对性原则，若黄某某与福源公司因签署和履行《高尔夫花园商住用地转让合同》产生纠纷，应当由黄某某与福源公司承担相应的民事责任。黄某某无权要求与该 ...

初字第X号民事判决。该判决已发生法律效力，该判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》、于1994年6月15日签订的 根据合同关系相对性原则，若叶某某与福源公司因签署和履行《高尔夫花园商住用地转让合同》产生纠纷，应当由叶某某与福源公司承担相应的民事责任。叶某某无权要求与该 ...