10月26日起至款项付清日止,按银行贷款利率计算）,并承担全部诉讼费用。 原审认为:该案最大的争议是盈源公司提供的证据能否证实华雄厂欠其货款 《中华 其改变陈述理由充分，本院不予采纳。证据4中的由华源贸易部出具的证明，因在出具证明之前该贸易部已注销,不具有合法性,本院不予采纳。至于证据7通话记录，因所 ...

终止合同的法律依据适用错误。 被申请人投入合作公司280万美元并为申请人承担支付银行贷款利息，充分说明被申请人是希望合作公司经营成功。被申请人没有违约行为， 人民币。 （六）关于终止合作合同问题 一个依法成立的中外合作企业能否提前解散，合作合同能否提前终止，《实施细则》第48条作了具体规定，申请人和被 ...

，000”后被改为“925，000”。上述转让协议载明，万贝某行向比利时银行转让其在贷款、融资文件、担保权益和担保文件项下所享有的所有权利及权益；比利时银行 的身份请求发还余款，由于其请求时以持有正本提单为理由，上诉人亦应审查依法能否将余款发还给持有提单的被上诉人。 综上，上诉人作出的《复函》，不符合 ...

协议的约定，也缺乏法律依据，不予采纳。关于恒安公司与华佳公司的纠纷能否在本案中合并审理问题，恒安公司起诉华佳公司返还2000万元是基于恒安公司 上诉主张一审判决认定交运公司违约，即应按《第二补充协议书》约定的中国人民银行同期同类贷款利率双倍罚款或按最高人民法院有关司法解释对违约金的规定标准计算交运公司 ...

拖欠乙方的工程欠款，建设方只承担乙方欠款数额的利息，月息0.84计算，乙方向银行贷款月息是1.5以上，这中间的利息差由乙方自行承担，甲方不再承担。 1995年 重大失误。所以，本院认为双方原结算结果，不能作为判定欣宏建司诉讼主张能否成立的主要依据。而川东氯碱清算组提供的审计、审核结论，反映出忽略了合同 ...

认为程序违法及理由不足，因为本案指控被告人周某的罪名是挪用公款而非挪用资金,能否入账报销主要应由大股东而非占公司股金总额不足5%的个人股东决定。且决定 直接支付省粮食批发中心偿还货款是因为周某在此之前将公司资金挪作他用，其为了填补挪用资金带来的缺口才向银行贷款，故该笔贷款所产生的利息及评估费用和被告人 ...

块成品砖给付乙方燃煤款一次，以后以此类推。甲方不能按约定付款，则按照银行贷款利率计算利息。双方在合某过程中遇不可抗拒的因素，双方解除终止合某，但乙方提供的 证某，对此本院不予支持。关于某审法院采信XXX、XXX的公证某词是否合某，能否证某工厂某工系合某人内部矛盾的问题。XXX的证某证某经过了公证某公证 ...

第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”，双方对付款时间的约定是明确的。（三）该工程在建设过程中发生的工程变更， 。对原审判决某明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，关于某案下余工程款能否支付的问题。项城市公安局上诉称因河南广厦建设公司违约造成下余工程款不能支付， ...

条付款方式中约定：一、甲方同意乙方采取需要银行贷款（公积金、商贷）付款方式；二、甲乙双方约定：1、乙方在签订本合同18日内交付甲方部分购房款肆拾陆 约定通过贷款方式支付。房产证下来后，刘某给公司打电话提出王某能否一次性支付剩余房款，经过多次交涉，王某没有同意。2010年6月，刘某给x房地产经纪公司书写 ...

的方式支付，但事实上仅办理了48万元银行贷款，尚差6万元。未能按约定付清盛泰公司全部房款并非出于被告故意，事实上，在本案审理过程中，被告已将该6 约定期限将购房余款54万元全部付清，上诉人据此要求解除合同。但上诉人的主张能否成立，则应结合案件事实以及被上诉人迟延交付是否导致合同目的不能实现而定。根据 ...