X号文件《平顶山市人民政府批转市发展改革委等12部门关于平顶山市煤炭铝土矿资源整合实施方案的通知》，2005年4月27日河南省煤炭铝土矿资源整合领导小组办公室豫资源整 被告参加诉讼，并对坡兴矿的债务承担责任。被告宏鑫煤业认为，坡兴矿只是被工商局吊销营业执照，属行政处罚，其主体资格依然存在。根据相关司法 ...

期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、立案审批表；2、行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚决定审批表；3、实施强制措施通知书及财物清单；4 ，但不能提出足够证据予以推翻，本院予以采信。原告在庭前提交的证据1、2因庭审中被告对原告的主体资格未提出异议，可以证明刘某甲具备原告主体资格， ...

国土资源局工作人员。 一审原告杨某某诉被告南召县国土资源局土地行政处罚一案，杨某某不服南召县人民法院2009年3月14日作出的（2009）南行初字第X号行政裁定， 之妹）非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十三条之规定，对杨某凤作出召国土资监字（2008）第 ...

事实与理由不能成立，向某某在该案中自始没有主体资格。2、原审判决确认的事实客观、真切，是完全正确的。恳请二审法院依法判决驳回上诉，维持原审判决。 “公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不 ...

》及该文书送达回执。 13、2006年6月20日湘乡市物价局对湘乡市人防办作出的行政处罚决定书及送达该文书回执。 14、2006年9月28日湘乡市物价局对湘乡市 条例》第4条（6）项规定财政部门对财务会计制度的执行实施监督，因此原告的行为是否违法应由财政部门实施查处。 第三、湘乡四中属易地建设费征收的 ...

略）。 被上诉人(原审被告)：佛山市顺德区交通局。地址：佛山市顺德区X街X路区行政大楼东X楼。 法定代表人：黄某某，局长。 委托代理人：植锦泉，广东盈 罚决字[2006]第NO.x《交通行政处罚决定书》，执法主体适格，本院予以确认。本案中，被上诉人认定上诉人实施了非法营运行为的事实依据主要是对两名乘客 ...

。法庭认为虽然被告未提交依据，但被告享有的执法主体资格是法律、法规明确规定，并为公众所熟知。因此确认被告享有治安管理行政处罚职权。 二、庭审中被告举出10—X号 证据不能支持被告主张，四栏意见时间都是2006年2月28日，是在新的法律实施前的最后一天，是被告突击适用法律处理原告。法庭认为被告提交的程序 ...

公某已于1998年12月30日被注销营业执照，不具备继续开发的主体资格。龙睛公某不是行政处罚行对人，不具有原告资格。上诉人收回土地使用权有法律 也未对该企业注销登记。 本院认为，烟台市土地局依职权对长城公某有偿使用国有土地实施监督检查，符合有关法律规定。根据烟台市开发办、烟台市拆迁办、龙睛公某三方签订 ...

条例》和国家技术监督局《关于查处无生产许可证产品的实施细则》，证明其对无证生产水泥的行为有行政处罚权。 原审判决认为，被告三明市质量技术监督局作出 的厂房设施，擅自生产水泥，不是事实，处罚主体和适用法律错误，请求二审法院判决撤销原判及被上诉人作出的行政处罚决定书。 被上诉人三明市质量技术监督局答辨称： ...

。所以，以上个案调查表不论从形式上还是从内容上，都不符合被告的主管部门卫生部等相关部门对被告实施具体行政行为所作的规范，不能作为认定相关事实的 证据本院不予确认。证据4证明原告食堂人员违反卫生操作规程，刀具、砧板生熟未分的事实；证据6证明被告主体合法；证据11证明被告接到慈溪市人民医院有人食物中毒的 ...