服务合同》、《南国花园商城前期物业管理服务合同补充条款》的约定，2008年1月至2010年1月22日，被告每月应当向原告交纳物业管理服务费128.250元（ 被告在庭审中认可原告一直向被告催收物业管理服务费，但主张由于双方一直未能达成一致协议，故拒交物业费。 本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定： ...
//www.110.com/panli/panli_46042346.html-了解详情
服务合同》、《南国花园商城前期物业管理服务合同补充条款》的约定，2008年1月至2010年1月22日，被告每月应当向原告交纳物业管理服务费113.823元（ 被告在庭审中认可原告一直向被告催收物业管理服务费，但主张由于双方一直未能达成一致协议，故拒交物业费。 本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定： ...
//www.110.com/panli/panli_46042056.html-了解详情
合同》、《南国花园商城前期物业管理服务合同补充条款》的约定，被告每月应当向原告交纳住宅物业管理服务费128.538元（142.83×0.9元/月#8226;月。如果 庭审中认可原告一直向被告催收物业管理服务费，但主张由于双方一直未能达成一致协议，故拒交物业费。 本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_46040927.html-了解详情
服务合同》、《南国花园商城前期物业管理服务合同补充条款》的约定，2009年7月至2010年1月22日，被告每月应当向原告交纳物业管理服务费148.689元（ 被告在庭审中认可原告一直向被告催收物业管理服务费，但主张由于双方一直未能达成一致协议，故拒交物业费。 本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定： ...
//www.110.com/panli/panli_46036940.html-了解详情
手续的催某》，要求张X在2010年11月23日前交齐贷款资料，但由于某X无法提供在京购房需要的纳税证明和社保证明，银行拒绝为张X发放购房贷款。 双方当事人的陈述在案佐证。 一审法院认为，某某公司、张X经协商签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该 ...
//www.110.com/panli/panli_44343802.html-了解详情
可能与上诉人签订房地买卖合同，地震局有责任为本案办理土地过户手续，地震局与被上诉人签定的《关于处理合作开发北海市放震办公室大院遗留问题的补充协议》第四条也 ，适用法律错误，并且，地震局和被上诉人拖延不完善涉案土地使某权的出让转让手续并以合同无效退还购房地款为由提起诉讼，难辞恶意毁约，谋取非法高额利润之 ...
//www.110.com/panli/panli_42918088.html-了解详情
借1100万元，期限为6个月，从2006年11月8日到2007年5月7日，借款用途为补充开发项目的流动资金；二、双方的房屋买卖条款详见在房管局备案的两份 6月13日，均无法计算出55万元是违约金，该55万元印证了双方之间的借款关系，双方实际履行的是借款协议，购房合同的目的是非法抵押，不是真正购房，属于 ...
//www.110.com/panli/panli_32320322.html-了解详情
，向法庭提交了l8份证据，如第一份证据上诉人和答辩人双方签订的补充协议—份，主要证明双方变更了原合同内容，以尤增辉为例，2007年11月9日签订补充协议时 相同。另查明，祖某某与正奇公司于2006年1月15日签订的购房合同，购买的是正奇公司开发的二期经济适用房，约定交房时间为2006年9月30日；正 ...
//www.110.com/panli/panli_17006665.html-了解详情
方面，向法庭提交了l8份证据，如第一份证据上诉人和答辩人双方签订的补充协议—份，主要证明双方变更了原合同内容，以尤增辉为例，2007年11月9日签订补充协议时 相同。另查明，安某某与正奇公司于2006年1月6日签订的购房合同，购买的是正奇公司开发的二期经济适用房，约定交房时间为2006年9月30日；正 ...
//www.110.com/panli/panli_16992383.html-了解详情
贷款，但合同签订后抵押注销了，不影响房屋交易。合同与补充协议都是双方的真实意思表示，补充协议上约定的款项是装修费补贴，不违反法律规定。原告支付给我公司的 元。被告黄某乙将其中购房尾款20,000元,交被告T公司保管。 2008年6月8日，原告递交给被告T公司一份《修改及补充协议意向书》，要求对抵押条款 ...
//www.110.com/panli/panli_14963340.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务