甲诉称：原告与被告共计兄弟三人，均已成家。被告接父亲的班工作后不赡养父亲。无奈，父亲生前立下遗嘱，愿和原告一起生活，生老病死由原告承担。2008年9 很生气。为及时下葬，经爷们和管事的人商定，原告所持“遗嘱”和被告拿的“分家协议”都不讲，由被告拿出2400元（房子600元、树木1800元）把本属于被告 ...

娄某乙辩称：原告所诉属实。 第三人聂某某辩称：我认为不论谁签的房屋租赁合同，都是他们一家人所签，请法院依法处理。 经审理查明：原告周某某系被告娄某 应将x元房屋租赁费归还原告周某某。原告亦应按照协议约定代被告偿还建房时的贷款本金及利息，并承担应由原告承担的赡养被告夫妻的义务。原告请求判令原、被告及第三 ...

房屋所有权证。所建房屋现行门牌号为红庙村X号。该房一直由原告居住使用。现双方因赡养问题产生矛盾，原告遂向一审法院起诉，要求法院确认诉争房屋的宅基地所有权人为原告。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，原、被告签订的地基转让协议属有效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条， ...

》、《临终留言》系法律规定的自书遗嘱，经公证的《协议书》虽在形式上为合同，但根据该协议书内容和法律对遗嘱的规定，以及被继承人在自书遗嘱中对协议书性质的 中义务是正当的是不对的。上诉人骗父亲签了协议并公证，协议未撤销义务就不会终止。法律明确规定了子女有赡养父母的义务，没有任何法律条件可免除子女的赡养义务 ...

财产分割协议书已证明对原告侵权的事实已经成立，其余调查笔录缺乏真实性，田、土互换协议与本案无关联性，现场记录和照片与本案无关联性，刘德兰的证实是假的， 协议应当有效。本案不符合法律规定合同无效的任何一种情形，原告主张协议无效，本院不予支持。周某某、熊某丙以后的生活问题可通过赡养的办法予以解决，因此原告 ...

房屋所有权证。所建房屋现行门牌号为红庙村X号。该房一直由原告居住使用。现双方因赡养问题产生矛盾，原告遂向一审法院起诉，要求法院确认诉争房屋的宅基地所有权人为原告。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，原、被告签订的地基转让协议属有效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条， ...

合议庭对证据效力的认定意见： 原告提交的证据（1）客观真实，但原告未能证明二被告违反协议约定，故不能达到原告的证明目的；证据（2）、（3）、（4）因 关系，2001年12月26日签定的《另家分单》，系各方对共有财产处分以合同的形式达成的合意，反映了各方的真实意思表示，亦符合相关法律规定，各方均应履行 ...

的法定继承权。 ×××村X组辩称，屈×属“五保户”，享受国家供养，其生前无法定赡养、抚某、扶养义务人，故屈××没有继承屈×遗产的权利。 原审法院经审理 ，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，屈×生前未与×××村X组签订扶养协议。其余事实原审判决认定清楚。 本院认为，被继承人屈×生前承包的土地被征用， ...

证明自己的主张，向人民法院提交了以下证据： 1、1993年4月4日的房产处理及母亲赡养的《契约》； 2、2006年8月9日签订的《契约》； 证据1、2拟 基地（回龙镇X街X号）使用权，老屋基地上的建筑物由三兄弟共同所有。该协议符合某律规定，是各方当事人的真实意思表示，应为有效。李某某依法继承取得回龙镇 ...