应承担连带清偿责任。四、驳回原告周某某的其它诉讼请求。本案受理费6710元、财产保全费1920元，两项合共8630元，原告负担4630元，三被告负担4000元 塑制品厂支付的款项。但被上诉人周某某是否构成职务侵占目前并无定论，因为公安机关尽管向检察机关撤回了对周某某的起诉并解除了对周某某取保候审的强制 ...

的法人代表。而原告为借款经向被告追讨无果后，向法院提起诉讼。另查明，原告于1999年9月23日曾向本院起诉被告。案由是股权转让纠纷，要求撤销于1999 李某甲的债务的等额经济损失。本案征收受理费7483元、财产保全费2178元，合计诉讼费9661元，由被申请再审人李某甲承担。 李某甲不服上述再审判决， ...

加了进来，该结论不准确。1997年4月14日，长春二建向原审法院申请对珲春物资公司、珲春发展局给付长春二建工程款的票据进行审计。1998年10月27 之诉求与本案不属于某一法律关系，原告如主张，应另行起诉；案件受理费、财产保全费、鉴定费、审计费由原告负担。 长春二建不服吉林省高级人民法院上述民事判决 ...

年11月，被上诉人以上诉人拖欠货款为由诉至原审法院并申请财产保全，原审法院于2003年11月28日作出财产保全的《民事裁定书》，并于同年12月10日依法 且向其发出要求改正的通知后的三十天内未能改正或说明正当理由，一方有权单方面解除本协议。 本案争议焦点：一、被上诉人是否应当承担开具35万元货款增值税 ...

，因为此案的后果均是青岛工商行查询电报误导所致。(2)原告鞋帽公司以票据纠纷案起诉没有法律依据。票据法在票据取得方面规定了两个基本条件：一是持票人 批准可以从事中介机构经营支付结算业务。 另查明：本院在原告鞋帽公司提出诉前财产保全申请时，依法查封了被告百宇公司在仓库中的各种型号彩电1095台。 上述 ...

701房屋，在长沙市X区法院解除冻结后即支付价款并准备过户时又被向XX申请法院冻结，时间上确有巧合。向XX与颜XX是否存在刘XX起诉状中所称恶意串通 ，应综合分析。首先，向XX与颜XX之间确实存在债权债务关系，向XX起诉颜XX并采取财产保全措施，是在认某刘XX之前通过正当的诉讼程序维护自身的合法权益， ...

纠纷。事后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不退还。为此，原告向法院起诉，请求判决：1、被告立即返还原告人民币10万元；2、由被告承担本案案件受理费 不存在不当得利的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告赔偿因原告错误申请财产保全某造成被告的经济损失。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： ...

月28日经营损失为x元，鉴定费为3000元。事故发生后，因第一被告未主动履行赔偿义务，故四原告起诉来院。 另原告于2010年2月5日向本院提出诉 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6345元，财产保全申请费1020元。由第一被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院 ...

，各赔偿义务人应当依法承担民事责任。 关于本案杨某的起诉是否超过诉讼时效的问题，该院认为交通事故人身损害的损失根据事故发生后的治疗、休某、护某以及是否构成 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费520元，合计为2820元，由原告杨某负担901元，被告耿某负担 ...

、驳回原告李某的其他诉讼请求。 本案受理费2479元，减半收取为1240元，诉前财产保全费1520元，合计2760元，由吴经澄、湛某、广西新发汽车运输 。权利人可在判决确定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按 ...