请求赔偿的金额及计算赔偿标准部分有误；此次事故原告具有不可推卸的责任，原告的所有医疗费已由被告刘某丙垫付，请求法院根据客观事实依法判决。 为支持其答辩主张，被告 辩称：原告仅依据驾驶员谢某的陈述材料认定龙八公司是肇事车辆的实际使用人证据不足，湘x中型厢式货车车主是刘某丙，龙八公司与本案不具有关联性，不 ...

某某到庭参加诉讼。中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾某丙诉称，2010年9月 有一定的支配权，应承担连带赔偿责任。被告吴某是肇事车辆桂x客车的实际车主，是该车辆的运某支配者和运某利益的归属者，驾驶员潘某朝只是其雇员 ...

，李某系该车某际车某，章某系李某聘请的驾驶员。愿意依法赔偿。 被告李某辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。被告某保险长寿支公司、某实业公司所述 予以说明。三被告认为村委会证明与租房协议在时某上存在矛盾，由此推定租房协议是最近形成的，但未提供证据予以证明，其抗辩理由因无事实根据，本院不予采信。三 ...

被告王某驾驶四川x号拖拉机从新田向某乡方向某驶时与渝x号货车相撞，致货车驾驶员夏某、乘车人我和田某某受伤。我受伤后，先后在重庆三峡中心医院、万州区第四人民 宜。又因被告夏某系被告向某雇请的人员，其应承担的责任份额应由被告向某承担；被告精华山泉公司作为渝x号货车的登记车主，应与被告向某承担连带赔偿责任。 ...

元、住院伙食补助费1035元、交通费181元，合计9760.78元。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据材料：1、原告户口簿复印件；2、道路交通事故认定书 支队依法作出事故责任认定书，认定驾驶员杨xx承担事故的全部责任，原告不承担责任。 另查明，杨xx驾驶的渝x号重型厢式货车的实际车主是陈阳生， ...

。原告不能同时主张残疾赔偿金和续医费，只能二选一。原告没有相关证据证明，不应主张被扶养人生活费和护理费。住院伙食补助费45元/天偏高。交通费要有发票， 被告杨xx在本次交通事故中承担全部责任，因此原告的损失应由实际车主陈xx与挂靠车主xx公某承担连带赔偿责任。本案中，驾驶员杨xx在上路行驶前未对车辆的 ...

被告大地保险开封中心支公司辩称：因涉案车辆的驾驶员是醉酒驾车引发此事故，依照相关法律规定和保险合同约定，我公司不应承担赔偿责任。我公司在交强险约定的医疗 某右下肢损伤系十级残。原告支付鉴定费600元。 另查明，豫x号车辆登记车主为杞县运兴公交交通有限公司，该车辆转让给被告通达公交公司后未办理过户手续， ...

中优先赔偿。 被告曾某、刘某共同辩称：曾某系驾驶员，不应承担责任，本案责任应由实际车主刘某承担；原告的部分费用要求过高，其中残疾赔偿金应按农村居民标准 应按农村居民标准计算；诉讼费、鉴某、精神损害抚慰金其公司不承担；某某公司垫付的医疗费不是原告的诉讼请求，其公司不同意在本案中解决，某某公司应另行索赔。 ...

一案，本院于2011年7月5日立案受理后，因闽x号重型半挂牵引车的实际车主严某申请要求参加诉讼，本院依法追加其作为被告参加诉讼。由审判员黄荣恒担任 。3、精神损害抚慰金，其公司是车辆的保险人，对于精神损害抚慰金不承担保险责任。（三）根据原告提供的责任认定书，保险车辆驾驶员与死者在事故中分别负有主要责任 ...

在交强险范围内赔偿，不足部分按照责任比例划分之理由，因宏兴公司、薛某有权选择要求保险公司进行理赔，且对方车主及投保的保险公司仅部分赔偿，故联合财保 免责条款不产生效力。请求驳回上诉，维持原判。 二审时，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的相同。 本院认为，本案争议的焦点是驾驶员准驾车型 ...