是履行行政职能的主体，本案系损害赔偿之诉，其不应为此民事案件的主体。请求依法维护其合法权益。 工程公司上诉称：其为加宽黄某大堤施工行为与张某某的所谓损失之间 本案的适格主体。也没有法定或约定修缮河渠、河桥的义务，更不适用连带责任的法律规定。一审采纳张某某的证据于法无据，张某某有过错，对扩大的损失应自行 ...

浚法民字第X号和（82）安法民上字第X号案件当事人，判决对原告没有约束力，不能作为认定案件的依据。第3份证据内容与事实不符。第4份证据，原告已经记 秀峰争议的伙路不是我与总工会争执的地方。对被告提供的法律法规条款无异议，张某某与县工会的权属争议未经法院裁决，故系适用法律错误。 第三人对被告提供的证据未 ...

过程是本案的关键问题，委托关系是否成立应当由上诉人进行举证，否则要承担举证不能的法律后果。上诉人提供的证据不能相互印证，不能形成证据链。关于银行的取款单问题 乙曾向戚某某披露代理邓某甲购房这一事实。 第六，诉讼过程中，法庭根据案件的审理情况向各方当事人释明是否进行进行测谎，上诉人邓某甲和被上诉人邓某乙 ...

人的合法债权，应依法承担侵权的法律后果，本案应适用《民法通则》的相关规定，不应适用《合同法》的相关规定。一审法院判决错误。被上诉人应承担其侵权行为的 的执行情况，本院以职权调取了北京市朝阳区人民法院（2004）朝执字第X号执行案件的卷宗材料。该卷宗材料显示，（2003）朝民初字第x号民事判决生效后， ...

代领法律文书。 委托代理人任某某，男，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告鹤壁市劳动和社会保障局，住所地鹤壁市淇滨区X路中段。 法定代表人尤 被告认定的事实，故对此证据本院予以确认。被告提供的法律适用依据13，第三人无异议，原告认为法律适用不当。本院认为，在原告不能举证证明张连英不是 ...

。本院认为：行政机关对违反行政管理秩序的案件的管辖，囊括了行为人实施行政违法行为的全过程，无论违法行为在其实施违法行为的哪个阶段被发现，都可以立即就地给予 与本案的关联性没有提出异议，但原告认为被告在适用上是错误的。本院该两份证据可以做出处理本案的法律依据。 经审理查明：2008年8月11日，被告执法 ...

X月X日生，汉族，定南县人，司机，住（略）。 上诉人黄某某因一般劳动争议纠纷一案，不服定南县人民法院作出（2008）民一初字第X号民事判决向 第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，参照《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决：一、原告钟某某不应承担被告黄某某 ...

汉族，江西省赣县人，农民，住（略）。 上诉人刘某甲、韩某某因一般人身损害赔偿纠纷一案，不服赣县人民法院（2006）赣民一初字第X号民事 中华人民共和国民法通则》第106、119条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10、11、17条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害 ...

年X月X日出生，汉族，安福县人，农民，住（略）。 原告罗某某诉被告王某某一般人身损害赔偿纠纷一案，本院于二00八年十月六日立案受理，依法由审判员彭润生适用 条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条的规定 ...

提起诉讼，请求判令胜德行公司和香山日衡公司连带支付货款x.8美元并承担案件诉讼费用。 胜德行公司未进行答辩。 香山日衡公司辩称：香山日衡公司与海 签订的《合并合同书》及批准合并的股东会记录、乐扣乐扣公司的登记证明、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 关于法律适用问题，庭前双方当事人均明确表示选择 ...