是否已超过诉讼时效。 一、原、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原长沙某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系原、长沙某公司双方真实意思表示且不 规定和合同约定，我公司均没有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务。我公司的合同义务为备案而不是办证。二、从事实上分析，我公司也没有为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27240222.html-了解详情
的主张是否已超过诉讼时效。 一、原、被告签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原被告双方所签订的《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示且不违反法律禁止性 下应由原告自行向相关部门交纳，本案中基于原告与被告的合同约定及被告与第三人的委托开发和补充合同的约定，鉴于原告已将购房款及契税、房屋维修基金在交 ...
//www.110.com/panli/panli_27240097.html-了解详情
是否已超过诉讼时效。 一、原、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原长沙某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系原、长沙某公司双方真实意思表示且不 规定和合同约定，我公司均没有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务。我公司的合同义务为备案而不是办证。二、从事实上分析，我公司也没有为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27239909.html-了解详情
是否已超过诉讼时效。 一、原、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原长沙某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系原、长沙某公司双方真实意思表示且不 规定和合同约定，我公司均没有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务。我公司的合同义务为备案而不是办证。二、从事实上分析，我公司也没有为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27239663.html-了解详情
是否已超过诉讼时效。 一、原、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原长沙某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系原、长沙某公司双方真实意思表示且不 规定和合同约定，我公司均没有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务。我公司的合同义务为备案而不是办证。二、从事实上分析，我公司也没有为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27239489.html-了解详情
是否已超过诉讼时效。 一、原、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原长沙某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系原、长沙某公司双方真实意思表示且不 规定和合同约定，我公司均没有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务。我公司的合同义务为备案而不是办证。二、从事实上分析，我公司也没有为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27239314.html-了解详情
是否已超过诉讼时效。 一、原、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原长沙某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系原、长沙某公司双方真实意思表示且不 规定和合同约定，我公司均没有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务。我公司的合同义务为备案而不是办证。二、从事实上分析，我公司也没有为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27239169.html-了解详情
是否已超过诉讼时效。 一、原、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原长沙某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系原、长沙某公司双方真实意思表示且不 规定和合同约定，我公司均没有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务。我公司的合同义务为备案而不是办证。二、从事实上分析，我公司也没有为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27239042.html-了解详情
是否已超过诉讼时效。 一、原、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原长沙某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系原、长沙某公司双方真实意思表示且不 规定和合同约定，我公司均没有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务。我公司的合同义务为备案而不是办证。二、从事实上分析，我公司也没有为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27238923.html-了解详情
是否已超过诉讼时效。 一、原、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原长沙某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系原、长沙某公司双方真实意思表示且不 规定和合同约定，我公司均没有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务。我公司的合同义务为备案而不是办证。二、从事实上分析，我公司也没有为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27238772.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务