白××以欺诈手段并使刘××在违背真实意思的情况下签订了《二手房买卖合同》，其行为已经损害了刘××的合法权益，故诉讼至法院，请求判令依法撤销刘××、白××所签订 的故意，也是使相对人因其错误而为一定意思表示的故意，错误是指对合同内容及其他重要情况的认识缺陷，其与真实相对而言。就本案而言，首先，刘××、白 ...

2011年4月10日才将该房屋交付原告，其逾期交房的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故依据《民法通则》、《合同法》相关规定向贵院起诉， 令被告支付原告违约金x元。 综上事实，本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。原告依 ...

、原告兰某某与被告徐某某所达成的口头买卖合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定合法有效；二、原告兰某某曾于2009年 月25日）开始计算。故本院对被告徐某某称欠条上未对利息予以约定，而不应支付利息的辩解理由，不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

现已审理终结。 原告刘某某诉称，原告刘某某与被告杨某某于2009年进行红砖买卖，由原告刘某某提供红砖给被告杨某某。2009年9月12日双方进行结算， 刘某某与被告杨某某所达成的口头红砖买卖合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杨某某拖欠原告刘某某货款 ...

项目部十分部印章系未经长工公司同意所使用的印章，长工公司亦未授权沈某某签订该份合同，且方通公司未向某院提交证据证明沈某某系受长工公司委托对外签订该份 二、方通公司与沈某某签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。三、沈某某未依照合同约定及 ...

了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：2008年8月18日，原、被告签订编号为(门X)的商品房买卖合同，合同约定， 为杨某某。 综上事实，本院认为：原告、第三人与被告签订的《商品房买卖合同》主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，均为有效合同。第 ...

及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。该条司法解释的含义至少包括以下两个内容：一是请求返还已付购房款及利息、赔偿 《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判其返还购房款并赔偿损失正确。 综上，原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处 ...

的行为严重侵犯了原告的合法权益，已违约，请求法院依法判决：1、被告方履行房屋买卖合同，为原告办理房屋过户手续，交付房屋；2、如被告方不按合同预定履行 上显示该x元为预付款，原告当时亦并未提出异议，说明合同履行过程中原、被告双方以自己的实际行为对合同内容进行了变更，有关定金的约定并未实际履行，故对原告 ...

买卖合同系双方真实意思表示，且原告陈某某与被告按合同内容已全部履行。双方虽未办理登记过户手续，但根据法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和 二审改判。被上诉人程某某答辩，房屋买卖合同明确载明房价为3350元，未办过户手续不影响合同效力；被上诉人建房用的是集体土地，有合法手续，上诉人没有证据证明 ...

化工公司）与被上诉人沙隆达春华益农(商丘)农资有限公司（以下简称春华益农公司）买卖合同纠纷一案，原审原告春华益农公司于2009年5月20日向商丘市梁园区 已包含1300元的运费，不存在原判已超出当事人诉请的情形，故原判程序合法。2、由于上诉人和被上诉人是通过传真订的合同，上诉人对合同内容进行了修改，但 ...