，共产生抢救费8077.7元。经郑州市公安局交通警察支队第三大队处理，认定此次交通事故系因被告李某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶超载机动车、未与同 在被告人保财险洛阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险洛阳公司依法应在“交强险”限额内承担10%的民事赔偿责任。其余不足部分由豫x号货车的 ...

，当事人也没有异议，本院采信该认定书对事故责任的分析认定。因此被告郭某甲对该起交某事故造成原告的经济损失应承担全部的赔偿责任。被告郭某乙是该起事故车的 ，尚须一定的恢复期，并要继续治疗，且原告怀孕，生育，哺乳，无法进行伤残鉴定，故应以鉴定伤残能确定其实际损失后为时效起算日。因此，被告太平洋保险公司的该 ...

的交某发票，经核实，能与其前往重庆检查、复查相互印证的有1099.3元，另外230.5元的交某发票无法证明系原告陈某某前往重庆检查、复查所花去的费用。 在卷为证，足以认定。 本院认为：本案是一起机动车交某事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一、原告的损失如何计算；二、原告的损失应当由谁承担赔偿责任及如何 ...

二次手术应当在实际发生后另行起诉，对第某组证据异议认为，有平顶山的票据不合常理，无法显示在哪里起止，表示可以承担合理部分。 被告许昌保险分公司围绕争议的焦点 为x—x元人民币。另查，被告李某丙所驾某的豫x号客车在被告许昌保险分公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为x元，其中死亡伤残赔偿限额为 ...

“关于对张某丙明尸体检查报告”，证明：张某丙明颅脑损伤死亡的事实。 4、复核申请书和道路交通事故认定复核结论，证明：（1）原告对永福县交警大队的事故 交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、 ...

证实该车在太平保险公司投保了交某事故责任强制保险。 被告蒋某某辩称，原告请求被告杨某、蒋某某赔偿x.6元没有事实依据。交某部门认定事故双方为同等责任不正确 是2011年，却被修改为2010年，修改日期的痕迹明显。《协议书》上三合伙人的名字均为打印，合伙人未亲自签名，无法确认《协议书》是否为覃某龙、黄某 ...

一年致无法行使诉讼权利。现要求被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，要求被告邵XX承担交强险不足部分的赔偿责任。赔偿范围包括 人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙某医疗费524.30元； 三、原告孙某其余的诉讼请求不予支持。 如果未按 ...

中国xx财产保险公司辩称，对交通事故发生的经过及责任的认定、原告受伤情况均无异议。同意在机动车交通事故责任强制保险限额内承担先行赔偿责任，超出交强险部分应由 出具证明，证明原告系该公司员工，由于其自2011年3月9日发生交通事故后，无法正常从事工作，在法定休息期内该公司未向其发放工资。2011年7月 ...

。 被告周某辩称，被告周某驾车致原告受伤属实，交通事故责任认定书认定被告对事故负有全部责任是事实，但因事故车辆在被告太平保险有限公司陕西分公司投了交强险， 经济损失，被告周某应负全部赔偿责任。根据道路交通安全法的有关规定，被告太平财保陕西分公司作为陕x号轿车的交通事故责任强制险的承保单位，对原告因本次 ...

一大队作出公交认字（2009）第x号道路交通事故责任认定书，认定我负本次事故的次要责任，司机王正维负主要责任。同时司机王正维所驾驶陕x中型自 元。由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢某x.6元。剩余x.69元中的90%，即x.32元由中国人民财产保险股份 ...