并认为原告是诈某行为，到处宣扬原告等三人为诈某犯罪团伙，故意丑化、侮辱原告的人格，严重诋毁原告的名誉，致使原告单位对其作出了通报批评，工作被停 大字报的行为不予认可。庭审中播放电话录音资料，该电话录音中原告问：“被告到处侮辱原告人格，在李xx家写大字报，在河南省电视台闹”，被告予以认可，并承认电话录音 ...

障碍”没有司法精神病学鉴定。 本院认为：关某上诉人主张应当保护上诉人的名誉权、人格尊严权，责令被上诉人停止侵害，为上诉人恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的问题。 告诫”广告。其次，被上诉人在上述多处地点张贴的“告诫”内容失实，且使用贬毁、侮辱词句，使上诉人感到自己社会评价已遭贬低，给上诉人造成精神上的损害 ...

经当事人质证，本院予以确认。 原审法院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告辽宁广播电视报所刊登的上述文章 为由，提起上诉，请求予以改判。 本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。上诉人田某某所写的《 ...

孩子渐大，我可以腾开手务工了。按说是好事，其料被告疑心，不相信我，侮辱我人格，经常无事生非，尤其是近三年来，他不把我当妻子对待，三句话不说就对我骂的不堪入耳。综上所述，由于被告的心胸狭窄、疑心，侮辱我人格，导致我们分居达一年之久，夫妻关系名存实亡。起诉要求离婚。 被告马某当庭口头辩称， ...

婚姻基础不牢，婚后未建立起夫妻感情。被告多次要求离婚，且无理取闹，侮辱、诽谤原告人格。现夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚。 被告吴某某未作答辩 了一定的裂痕。但原告在诉状中称，被告多次要求离婚，且无理取闹，侮辱、诽谤原告人格，导致夫妻感情完全破裂，未提供相应的证据予以证实。故原告起诉要求与被告 ...

了其名誉权，遂诉至本院。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案系因新闻报道引起的 及文中涉及的相关人员进行采访后写出的，并未失实。整篇报道并没有侮辱原告人格的内容，原告称被告侵害其名誉权，其诉请本院不予支持。依照最高人民法院《关于 ...

出售损失几千元。三、被上诉人在起诉书上说我好吃懒做等，我要求被上诉人赔偿我侮辱人格费。 张某某辩称，上诉人上诉理由均无事实依据，请求二审法院驳回上诉人 ，不予支持。刘某某上诉称：被上诉人在起诉书上说其好吃懒做等，要求被上诉人赔偿其侮辱人格费。经查，上诉人刘某某在原审审理期间没有主张，该项请求与其离婚 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民依法享有名誉权，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有 共和国民法通则》第一百零一条 公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《中华人民共和国民法通则》 ...

动手对50名女工作人员实施搜身检查，但未查出任何结果。事发后，我感到极大的侮辱，给我的身心造成极大的伤害。京辉公司未对自己的管理人员严格要求，法制 的依据。 本院认为：根据法律的有关规定，公民、法人享有名誉权，公民人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。原告张某在被告京辉公司 ...

银行股份有限公司昆明崇仁支行行使诉权的合法行为，其主观上无过错，客观上未实施侮辱、诽谤等导致修理厂社会评价降低等侵犯其名誉权的行为；同时，一审法院(2007)西 独立的民事主体，只是法人这一民事主体的代表，与其所代表的法人为同一法律人格。法定代表人在代表权范围内所为的行为就是法人的行为，其法律后果当然 ...