。赵某仙于2007年7月14日病故，在其生前于2006年7月5日立遗嘱一份，约定将其所有的主房三间和偏房两间（土木结构）在其死后归田某定所有， 对田某定的财产的所有权，原告无奈，诉诸本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告田某乙、田某丙、田某州、李某某及田某伟（已故） ...

按习惯由长辈管业在先。基于此，唐某甲一直未能将1955年的遗书（曾祖父唐某龙的遗嘱）向其家族成员公开。2001年，上诉人唐某甲得知房屋已 明跃 审判员张益民 代理审判员吕伟文 二○一一年二月十四日 代理书记员李某 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 第二审人民法院对上诉 ...

。2008年12月12日，河南省郑州市中原公证处发现满某某隐瞒李福生生前曾立有遗嘱的事实后，作出了（2008）郑中证撤字第X号决定书，撤销了（ 意见同贾某某基本一致。 唐某某答辩称，公证书撤销后，被诉具体行政行为已经丧失了合法的法律依据。一审判决适用法律正确，程序合法，请求维持。 本院二审查明的事实同 ...

安葬。黄XX在生前于1992年8月6日自书遗嘱一份，指定其死后的所属大小财产和所继承宋XX的遗产全部均由原审原告黄XX继承。此后几年， 、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承 ...

岁。 原告颜某甲、完某庆庆、颜某乙共同委托代理人刘某斌，卢氏县法律援助中心律师。 原告颜某丙，女，43岁。 原告完某某，女，20岁。 委托代理人 本院提交的证据为：原告颜某乙代理人调查许××笔录一份，证明有2002年8月19日遗嘱的事实。 原告颜某丙未向本院提交证据。 被告完某友民向本院提交的证据有： ...

某丙签字，没有法律效力，不应按此分配遗产现金部分。蔡某峰生前无遗嘱，其遗产中的房屋应当依照法律规定由四个继承人各分得四分之一。要求驳回上诉，维持原判。 被上诉人蔡 万元正给蔡某甲。5、扣除上述合计壹拾万元后，再由蔡某甲、方光华(代蔡某乙)、王XX、蔡某丙平均分配。”三、中国人民解放军成都军区成都桂王桥 ...

共和国收养法》不当，应予纠正。胡某甲提出胡某磴在其生前向某也出具了一份遗嘱，本院指令其在2005年10月25日起三日内提供，但在举证期限内胡某甲未提供 、向某某、李某乙，其上诉理由均不能成立。胡某丙、向某某、李某乙诉争的法律关系是返还财产，故将案由确定为返还财产更为适宜。由于本案审理的是返还财产的侵权 ...

股红，出租房产，均得到一审原告梁某戊、梁某己等人同意。3、本案适用继承权的法律、法规及有关司法解释，不应从侵权出发。综上所述，一审法院在适用法律(尤其对于诉讼时效 上诉人梁某甲在二审期间申请证人梁某壬出庭作证，证明梁某源病危时立有口头遗嘱，明确表示将其遗产交由其五个儿子梁某甲、梁某戊、梁某己、梁某庚 ...

诉讼费由冯某乙承担。 冯某乙在一审法院答辩称：彭X、冯B、冯C的诉讼请求没有事实和法律依据。2010年11月14日，赵X和冯某乙、冯D亲自到昌平建委办理了 X区公某处作出公某遗嘱，将位于北京市X区XX号房屋中属于自己所有的部分，由冯某乙继承。2010年5月18日，赵X曾由冯D代书一份授权委托书，委托冯 ...

月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名；从内容上处分了他人的财产，故该遗嘱协议不论从形式要件上，还是从内容上都不符合法律规定，该遗嘱 认定事实错误，导致判决结果错误。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人杨某丙答辩称，原判程序合法，认定事实清楚，判决结果正确。请求 ...