年级）之中文本的专有使用权，期限为5年；上述作品如含有侵犯他人名誉权等人身权益内容的，恒友公司承担全部责任并赔偿因此给北京教育出版社造成的损失；北京 所受精神损害，故本院对于原告的该项请求不予支持。 对于原告要求被告恒友公司停止侵权、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金共计5000元的诉讼请求，本院认为在恒友 ...

年级）之中文本的专有使用权，期限为5年；上述作品如含有侵犯他人名誉权等人身权益内容的，恒友公司承担全部责任并赔偿因此给北京教育出版社造成的损失；北京 所受精神损害，故本院对于原告的该项请求不予支持。 对于原告要求被告恒友公司停止侵权、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金共计8000元的诉讼请求，本院认为在恒友 ...

年级）之中文本的专有使用权，期限为5年；上述作品如含有侵犯他人名誉权等人身权益内容的，恒友公司承担全部责任并赔偿因此给北京教育出版社造成的损失；北京 所受精神损害，故本院对于原告的该项请求不予支持。 对于原告要求被告恒友公司停止侵权、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金共计7000元的诉讼请求，本院认为在恒友 ...

年级）之中文本的专有使用权，期限为5年；上述作品如含有侵犯他人名誉权等人身权益内容的，恒友公司承担全部责任并赔偿因此给北京教育出版社造成的损失；北京 所受精神损害，故本院对于原告的该项请求不予支持。 对于原告要求被告恒友公司停止侵权、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金共计5000元的诉讼请求，本院认为在恒友 ...

年级）之中文本的专有使用权，期限为5年；上述作品如含有侵犯他人名誉权等人身权益内容的，恒友公司承担全部责任并赔偿因此给北京教育出版社造成的损失；北京 所受精神损害，故本院对于原告的该项请求不予支持。 对于原告要求被告恒友公司停止侵权、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金共计5000元的诉讼请求，本院认为在恒友 ...

形式要件，证据8—11是对被告周某某、戴某某的恶意诽谤和人身攻击，侵害其名誉权外，对其他证据的合法性均无异议。对证据1、2证明力没有异议；对证据 表达形式，被告涉案图书相关内容和原告涉案作品的表述虽存在雷同之处，但并未构成侵犯原告的相应权利；其中9处计1086字属于对学术观点的描述，鉴于著作权法保护的 ...

控侵权产品与原告外观设计专利相同，完全落入了原告专利权的保护范围。 被告盛达隆公司未向本院提供证据。 经过当事人的举证、质证和当庭陈述，本院对上述证据认证如下 赔礼道歉这一民事责任形式主要适用于涉及侵犯他人名誉权、商誉权等场合，故对原告的这一诉讼请求不予支持。被告盛达隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不 ...

经济损失，乙方可以终止本合同”。依据该约定，即使原告对涉案图片享有著作权，我社侵犯了原告的著作权，也应由该书的作者承担责任。 经审理查明， 开发合同书表明 对“市场占有率一直就没有超过10%，最近更是跌到5%的水平上”。瑞星公司提供的依据是2002年6月22日国家统计局城市社会经济调查总队的一份报告 ...

、销售。2003年上半年，二原告发现被告龙口市宏泰工具有限公司(以下简称宏泰公司)仿照生产原告的专利产品销售，侵害了原告的专利权，给原告造成极大的经济 。而作为民事责任形式中的“赔礼道歉、消除影响”一般适用于某犯他人名誉权、商誉权等场合。侵犯专利权不涉及上述权利问题，不适用赔礼道歉、消除影响的民事责任 ...

形式要件，证据8—11是对被告周某某、戴某某的恶意诽谤和人身攻击，侵害其名誉权外，对其他证据的合法性均无异议。对证据1、2证明力没有异议；对证据 表达形式，被告涉案图书相关内容和原告涉案作品的表述虽存在雷同之处，但并未构成侵犯原告的相应权利；其中9处计1086字属于对学术观点的描述，鉴于著作权法保护的 ...