称“重复投保可以退保，退后买的那份保险”，那么孟某某若起诉人寿保险公司要求退保，人寿保险公司能够屈从吗三、原审对《公司对车主责任规范书》条款解释错误。原审 机动车保险是有浮动保费的，同时按照购买保险的交易习惯，保险业务员对投保人都有一定的折扣，本案中东方汽运公司的目的就是要达到侵占孟某某的财产；交强险 ...

向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人张向军，被上诉人何某及其委托代理人秦某到庭参加诉讼。本案 原审查明：被告何某原在洛阳一拖集团公司工作,2005年4月到被告处做业务员工作。一拖公司对被告的社会保险金交到2006年年底。根据原、被告提供的工资表 ...

被告保险公司的委托代理人XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 原告李某诉称，2004年2月9日，保险公司业务员张秀枝到原告家中，经其极力宣传购买保险的 将剩余保险费1542元退还理赔申请人张巧。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。审理中还查明，保险公司称投保人李某投保时带病投保，未履行如实告知义务， ...

审理了本案。苏某某的委托代理人李某，保险公司的委托代理人毕某某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某某起诉称：苏某某之父苏某于2008年 贵公司不负保险金给付责任。”，苏某签字。业务员是苏某园。 2008年2月28日、3月3日，苏某分别向保险公司交纳了保险费4500元、2250元、6240 ...

一致，该保险单原件是通过姜书宁经办的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。本院通过x向中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司查询得知，在中国人民财产保险 洪残疾赔偿金、误工费、护理费等共计x元。诉讼中，原告盛鑫博公司以起诉索要的保险金超过保险限额为由将诉讼请求变更为要求被告人保武川支公司给付保险金x元。 ...

了诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理完毕。 原告王某某起诉称：2003年5月，我单位中国有色矿业集团有限公司在保险公司处为我投保了一份商业保险， 过保险公司向其送达的保险单，故对该证据的真实性不予认可。保险公司提出其业务员辛红将该批保险单一次性送达给王某某的单位中国有色矿业集团有限公司，但对王某某 ...

在一审中起诉称：2005年9月，赵某某购买了一份新华北京分公司的健康天使重大疾病保险，保额为10万元，年保费6760元，每年固定递增2%保额。业务员郭泰 告知均完整、真实，如有隐瞒或日后发现与事实不符，即使保险单签发，保险公司仍可依法解除保险合同，不负赔偿与给付责任。赵某某在投保书上签字确认。当月11 ...

公司）保险经纪合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。 原告保险公司诉称：汽修公司是保险公司的保险代理人，其和保险公司的业务员李振宇共同代理保险公司的 以汽修公司为被告提起诉讼，显属被告主体不适格。故对保险公司的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的 ...

月底，常某儒要求变更受益人为常某丙合法有效，原某告间不存在保险合同，原某不应起诉被告。本案应是继承纠纷。 新乡市红旗区人民法院一审查明：常某甲的儿子常 证件就可以推定常某儒意思表示的内容及其内容的真实性。保险代办员王某珍是保险公司的业务员，是保险公司的代理人，而不是投保人和被保险人的代理人。即使常某儒 ...