的函； 上述3份证据用以证明原告已按约履行了义务，并一直在催促被告开具信用证； 6、被告于2004年5月14日给原告的传真，用以证明被告的违约行为； 举证期限，故本院不予采纳。 本案的争议焦点是：一、被告恒生公司至今未开具信用证是否构成违约；二、现有证据是否足以证明，恒生公司以自己的行为表明不履行合同 ...

一审查明，1998年9月15日，中行辽宁分行与融泰公司签订一份《进口信用证业务授信协议》，约定由中行辽宁分行为融泰公司提供5,300,000.00美元的 ，中行辽宁分行自1998年11月3日先后8次为圣兰德公司对外开立信用证付款3,125,995.78美元。中行辽宁分行为融泰公司、圣兰德公司共计信用证 ...

清偿为止。2008年1月28日，原审原告XX农行向原审被告XX公司支付了信用证项下进口押汇借款x美元。原审被告XX公司至今未予清偿。2008年5月 ）货物买卖贸易客观真实。在国际贸易合同洽谈过程中，XX公司向本地XX农行申办信用证符合国际贸易的交易习惯。XX公司为支付货款与XX农行签订《进口押汇合同》 ...

清偿为止。2008年1月28日，原审原告XX农行向原审被告XX公司支付了信用证项下进口押汇借款x美元。原审被告XX公司至今未予清偿。2008年5月 ）货物买卖贸易客观真实。在国际贸易合同洽谈过程中，XX公司向本地XX农行申办信用证符合国际贸易的交易习惯。XX公司为支付货款与XX农行签订《进口押汇合同》 ...

范围是经银信公司确认，出具《担保确认函》，并给汉唐公司造成实际损失的信用证支付款项；保证数额最高不超过1500万元；保证方式是连带责任保证，保证期间是 实际到港1630.33吨，价款x.44美元。汉唐公司通过交通银行南京分行开立远期信用证1份用于支付该批废纸的价款，到期日为2008年8月13日。汉唐 ...

但中汇海公司实际支付了160万元）。 2008年10月23日，油气中心通过信用证支付手段付清了x.63美元的货款，按6.x的汇率计算，折合人民币x.14元 义务，但是中汇海公司在支付了160万元开证保证金后，未能按照合同约定在信用证对外支付日前至少7日内将剩余货款汇入油气中心银行帐户，违反了合同约定， ...

，其质量和规格符合合同所作的说明。 由于合同中未明确规定装运日期开立信用证的具体日期也未确定，申诉人于１９８７年１０月２３日发出电传，要求被诉人按照 被诉人发出最后通牒指出，１９８８年１２月１２日为开证最后期限。因此被诉人未开信用证已构成违约，申诉人有权要求被诉人赔偿因被诉人的违约而使申诉人遭受的包括 ...

2日内将检验报告书传真申请人。申请人无法索取贷款的原因是检验报告书品名为明太鱼与信用证品名大口鱼不同。明太鱼为韩国禁止进口货物，为此被申请人在报纸上受到 原条鱼。韩文本对此的规定，被申请人称为冷冻鳕鱼。被申请人开具的信用证称为x。申请人对此未提出异议。 根据申请人提供的“太平洋西部经济鱼类字典”，鳕鱼 ...

规定。 值得指出的是，上述关于卖方（申请人）承担年率7％利息的规定说明该信用证带有明显的融资性质。 2．本案合同的履行 A．根据上述合同规定，以及根据 ，买卖合同的付款办法条款已经修订，规定必须于1996年3月28日前开出信用证；没有任何先决条件要求索偿人须首先通知预计装运日期。维也纳公约第59条规定 ...

，其质量和规格符合合同所作的说明。 由于合同中未明确规定装运日期开立信用证的具体日期也未确定，申诉人于１９８７年１０月２３日发出电传，要求被诉人按照 被诉人发出最后通牒指出，１９８８年１２月１２日为开证最后期限。因此被诉人未开信用证已构成违约，申诉人有权要求被诉人赔偿因被诉人的违约而使申诉人遭受的包括 ...