请求本院依法不予支持。对于原告持有的1997年7月5日被告出具借款x元借据的借款是否已还的问题，被告辩称该笔借款在1997年8月4日算帐时，该款已还 百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告暏某某借原告何某某x ...

认定事实相一致。 本院二审认为，被上诉人主张3000元欠款，提供有申某明书写的借据，证据充分，应予支持。上诉人主张非申某明书写，未能提供出相关证据， ，被上诉人要求按8000元给付，理由不充分，本院不予支持。上诉人主张诉讼时效问题，因借据上未书写还款时间，债权人随时可主张权利，对上诉人此主张，本院不予 ...

甲在《借款借据》上指定的存款帐号：x，至于上诉人提出的存折没有到她手上，被他人拿走，该行为系陈某甲对自己存折的保管不善问题，由此造成的 给被上诉人贷款15万元及利息。 综上所述，本院认为，各方对《保证借款合同》、《借款借据》上的签字没有异议，可以认定本案借款、担保事实清楚。被上诉人福建莆田农村商业银行 ...

泰公司上诉称：一、赵某向我公司出具有借据，双方债权债务关系明确，赵某应偿付鸡苗款及饲料款。永泰公司与其他养殖户之间的合同与本案不是同一个法律关系。 二、原判程序存在问题，永泰公司与赵某之间为买卖合同关系，不是饲养回购合同关系，原审确定案由有误，请求查明事实，依法改判。 ...

19万元，尚欠原告本金5万元，由于公司发生矿难，无法按约定归还本息，对利息问题双方进行了重新约定，以前约定的利率已废止，总计应支付原告利息1.5万元。事 中的法人和自然人是利益共同体，钱进入刘某乙个人账户或消费；从形式上看借据上的借款人是刘某乙，公司加盖印章但未注明是借款人还是担保人身份；2008年4 ...

权利之日依照中国人民银行同期贷款利率计算。汤某甲愿意承担汤某丁、赵某某出具借据的法律后果，彭某某也自愿放弃要求汤某丁、赵某某承担还款责任的请求，符合 未约定具体偿还期限，彭某某依法可随时主张权利，不存在超诉讼时效的问题。汤某甲称其中一份借据超诉讼时效的意见不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

月1日借x元、2008年12月30日借x元）、⑵借杜雪民x元的借据（2008年11月8日借x元、2008年11月21日借x元）、⑶借李某 或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二条规定“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡 ...

约定有利息。 案经本院审理查明：2008年7月10日，武某某给苏某某出具借据一张，载明：“欠条，今欠苏某某人民币柒千元整（7000.00元）。武 日给苏某某出具的7000元欠条，债权债务约定明确，武某某应当清偿，原审判决对此问题处理不当，应予纠正。因双方的借款没有约定利息，因此，苏某某主张利息应从向 ...

采取招标、拍卖等方式。同时依据《财政部关于进一步规范金融资产管理公司不良债权转让有关问题的通知》，金融资产管理公司在转让债权时应当采用招标、拍卖等方式，而被 依据。 针对第一个争议焦点，原告宏昌公司认为：借款真实存在。有借款合同及借据为证。被告不能依据自己记不清楚及所谓的账上没有该笔借款为由主张借款 ...

电汇9万元及5万元是实在的，但当时原告是送给被告刘某丙的，未出具借据，另外5000元是原告给被告作活动经费。两次立据及定还款计划都是原告 拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负 ...