本案。上诉人赵某乙的委托代理人曹某某，被上诉人王某及其委托代理人张松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2006年2月16日，赵某乙向 ，王某于2010年起诉没有超过诉讼时效，对其该项上诉理由本院不予支持。赵某乙上诉称一审认定利息为月息2%是错误的，由于借条中约定“用期六个月，利息 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本某。上诉人雷某，被上诉人郭某乙到庭参加诉讼。本某现已审理终结。 原审法院经审理查明：1998年10月25日郭某乙为雷 法院起诉，要求郭某乙偿还借款x元。诉讼中郭某乙辩称，该借条并非借款，且自1998年10月25日至今早已超过诉讼时效，雷某也未向法庭提交期间向郭某 ...

一O年十二月二十二日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事 借款的形成均无法证明，因此怀疑借条的真实性。雷某于2008年2月与潘某离婚，之前已不共同生活，谈不上用于共同生活。关于诉讼时效问题，因金某找我 ...

起诉二被告；2、本案已超过诉讼时效，请求驳回二原告的起诉。 二原告向法庭提交被告王某乙、陈某于2007年10月21日书写的借条一张，证明二被告向二 被告王某乙、陈某依法应负清偿责任，对二原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；因二被告对还款份额没有约定，依法应对上述借款承担连带偿还责任 ...

。 被告出示的证据为:一、2007年11月23日借款人吴建伟向被告岳某出具的借条复印件一份、2008年8月20日张某乙向被告岳某出具x元借条复印件一份 年6月分别向被告岳某主张某乙证责任。故原告的起诉没有超过保证期间及诉讼时效，原告要求被告承担保证责任的证据充分，本院予以支持；被告辩称原告的起诉已超过 ...

陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告借原告现金2100元，并书写有借条，原告称2010年农历10月份以后向被告讨要，但被告称已经偿还且此笔借款已经超过诉讼时效，原告也没有提供其它有效证据证明原告曾经在约定期限到期后至2010 ...

开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人常某，被告田某及其委托代理人张德义到庭参加诉讼。被告易某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟某诉 “易某生”即是本案被告易某。且原告没有证据证明其向被告催要过，该借条已过诉讼时效。2、2009年4月1日、2009年5月29日的某条，未显示 ...

x元。该二笔借款，被告于2007年4月15日，以其父许某丙名义写下借条，约定月利率15%，借款期限一个月。2009年4月10日，被告向原告借款x元， 偿还原告本金x元及利息。 被告许某乙辩称：2007年4月15日出具的借条已过诉讼时效，且该借据借款人为许某丙。2009年4月10日出具的借条实际借款人为 ...

责任，虽然姚某在2009年8月3日偿还原告本金1万元，但并不能延续诉讼时效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第某十六条 6月12日，非其他法定休假日）。 本院认为，本案黄家辉与文卫霞的借条已经明确约定支付利息，只是对利息的利率约定不明确，根据最高人民法院《关于人民法院审理 ...

。师某不认可曾于2008年7月向刘某卫借款6万元，申请对刘某提交的借条进行司法鉴定，河南检苑司法鉴定中心于2010年8月30日作出豫检苑司鉴中心（ 3万元，双方约定于2004年8月24日还清，刘某主张继承该债权已超过法定的诉讼时效期间，本院不予支持。刘某提出其父购买的豫x号跃进牌普通货车应作为遗产继承 ...