建设总公司）、原审被告新乡县新城开发区管理委员会（以下简称新乡县开发区管委会）借款合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院(2008)长民初字第X号民事判决，向 经办人姜惠琳在询证函，借款催收通知书中签字，因此，新乡县政府认为新乡县平原不动产总公司已经死亡，不具备诉讼主体资格，且该案超过诉讼时效的主张 ...

郭同喜（加盖‘郑州市中原塑料彩印厂’印签）”；欠条载明“今欠到刘某某、马某某借款利息x元，经手人郭同喜（加盖‘郑州市中原塑料彩印厂’印签）”；郑州市工商行政 根据相关法律的规定，其诉讼主体资格依然存在，对外债务应由其自行承担。刘某某、马某某的损失是因郑州市塑料彩印厂未能按期偿还其借款造成的，与百花艺术 ...

村信用合作社经合并成为农信联社的分支机构的事实，故农信联社具备本案原告的诉讼主体资格。 本院经审查，原告农信联社提交的证据材料客观真实，与本案事实密切关联 并成为了原告农信联社的内设机构。2008年8月29日，原告农信联社就此笔借款将三被告诉至本院。 本院认为：被告韩某向原告农信联社原下属单位周口市川 ...

3、被告第五工程公司企业注册登记资料，拟证明借款企业湖南省第五工程公司已更名为被告，被告具备诉讼主体资格。 4、编号为2006年建借字第X号 商业银行股份有限公司与兴业资产公司债权置换、移交暨催收公告，拟证明本案420万元借款在株洲市商业银行股份有限公司移交的债权中并且债权移交后对债务人进行公告告之； ...

宁乡县X村信用合作联社开业的批复》，宁乡县信用社系统实行一级法人，城郊信用社独立法人资格终止，其债权债务归原告享有和承担。 本院认为，城郊信用社与两被告所签订 的约定，归还借款本金，支付利息及承担因诉讼所形成的诉讼费和律师费用。由于城郊信用社法人资格终止后，其债权债务由原告承受，原告主体资格适格，依法 ...

格，应当驳回计华公司的起诉。根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》（法复[1996]X号）（以下简称法复X号）关于在 协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托 ...

债务，该公司即被终止，故原告具备向被告主张权利的主体资格。被告提供的证据不能充分证明该借款是国家无息拨款，无需偿还，因此其要求不予支持。由于原告 朱某某、李某甲须在本判决书生效后十日内偿还原告博爱县X镇X村民委员会借款本金7000元及逾期利息6426元、违约金350元，共计x元。本案诉讼费205元， ...

诉讼时效已中断的事实。 被告州农药厂辩称：原告红庙农行不具备诉讼主体资格，其不是借款合同的当事人，无权主张债权；原告的起诉已超过诉讼时效；恩施州农行 恩施州农药厂本息清单”，载明：截止2003年7月31日，州农药厂尚欠红庙农行借款本金x.13元，利息x.12元。因二被告拒收“债权数额核对单”和“恩施州 ...

监复（2006）X号文件——关于蚌埠市X村信用合作联社开业的批复。证明原告的主体资格。 2、东润公司企业法人营业执照及蚌埠市工商行政管理局出具的关于东润公司 。证明合同约定情况。 8、东润公司2006年10月31日出具的150万元借款借据。 9、利息计算单，载明截止2007年11月10日，东润公司应付 ...

万美元及利息，康胜公司承担抵押担保责任。 一审法院经审理认为：本案属借款合同纠纷案，大厦支行交换证据提交的《贷款合同》表明，大厦支行与雄科公司 。因此本案主合同是否有效，依法应审查出借人有否对保税区企业从事信用证外汇业务经营的主体资格。从国家外汇管理部门对大厦支行的处罚决定可知，大厦支行不具备向保税区 ...