证明。茶叶商会在王某持有的《借条》复印件上加盖印章的行为不能对郭某某产生法律效力，在无法核实王某向郭某某借款是否系职务行为的情况下，根据郭某某的 承担340元，王某承担12.5元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行 ...

公司签订的合同未解除，也不能认定晋中田森超市与吉世盛公司签订的合同就不发生法律效力。5、原审判决不采纳杜某某的证言是错误的。综上所述，原审判决认定 侵害、消除影响并赔偿损失50万元。 上诉人吉世盛公司上诉称：1、原审判决以合同复印件作为定案依据是错误的，吉世盛公司也始终没有确认涉案标识完成于5月份。2 ...

X号修建的成都小水电培训研究中心学员楼及连接厅等工程；原始建安合同复印件；原始付款凭证复印件。地电局办公室伍大益在上面签了字。 16、2001年7月6 规定工程款余额以三方认定为准，更主要的是此协议只一方盖章，并未生效，不具任何法律效力。三、地电局总计向中建成都分公司某付工程款x.28元（包括材料）， ...

保证该专利在本协议签订之日起至2010年6月18日内合法有效，不会丧失法律效力，否则，甲方承担违约责任并将甲方“覆有贵金属层的打印纸”专利(专利号（略） 提供相应证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。朱某甲、朱某 ...

集团和ASP控股有限公司于2000年9月26日签订的代理协议(以下简称“主合同”)及附录一、二(复印件，经公、认证、翻译)。证明朝鲜（略）集团和ASP控股 （略）公司也未就管辖权问题提出异议。故本院对本案具有管辖权。 关于本案的法律适用与协议效力问题，ASP公司主张根据协议一约定，本案应适用新加坡法。 ...

身边的事实作证具有客观性和证明力。黎×在一审举示的借条系复印件，不具有证据效力，其与黎×之间的借款从未写过借条，其以借条推翻双方的买卖关系缺乏事实根据。其举 ×艳的妈妈给我开门，做了一个多月我们就搬起走了。不清楚买卖房屋是否签合同，付多少钱。 一审中，黎×艳对上述证言的真实性予以确认，黎×对上述证言的 ...

上诉人郭某退出项目，解除项目合作的原因，与上诉人有无能力履行合同没有任何关系。最具有证某力的依某是：实际上是上诉人郭某与田某解除了协议 郭某全部承接，但该补充协议上没有协议各方当事人的签字确认，因此，该协议未发生法律效力。 关于恒信公司上诉称其没有见到要求交纳土地出让金的济源市人民政府（2008）X号 ...

的证明方向有异议，认为借条系逼迫所写，实际上没有借款，而是原告父母对原告与被告的赠与，且赠与已经完成，是种诺成合同，不属债务。而原告则对被告所举证据以 且有介某梁迎作为证明人签名，而被告并未遭遇暴力等违法手段胁迫，故该借条具有法律效力。原告的父母即使曾表示赠与，但要原、被告出具借条之时亦是对赠与行为的 ...

资金进入蓝山县星级宾馆建设项目，本承诺书在2009年6月14日自动废除，不产生任何法律效力。”但是原告无直接证据证实将该承诺内容告知了被告欧某某，也未与被告欧 或者将其内容告知被告欧某某或者与被告欧某某签订租赁合同。（3）合同是否真实尚不能确定，该合同只是个复印件，又不能与其他证据相印证，且被告欧某某 ...

前磋商的是聘任协议书的履行情况，林某某在2006年3月就开始抗辩协议效力以及郑某某是借款20万元有异议外，双方当事人对原审查明的其它事实无异议。对没有 ，提供劳务是上诉人郑某某一方负有的履行义务，故其应对主张合同是否履行承担举证不能的法律后果。综合证据分析和案件事实，上诉人提供的一系列证据本身证明力不 ...