向被告发放100000元小额贷款事实； 4、分期还款计划表，证明借款人需要按计划表还款的依据； 5、还款账户交易明细及还贷款本息情况说明，证明借款人还贷款本息 机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司 ...

并拟用在建工程作为抵押，但始终未获批准。既然作为主合同的借款合同没有订立，那么作为从合同的抵押合同的效力也无从谈起。最后，即使人民法院采信原告火连寨信用社主张 抵押登记凭证》项下财产，没有法律依据，不予支持。并且至法庭辩论终结前，火连寨信用社亦未提供其与金达公司存在其他借款合同的证据，故作为从合同的《 ...

综上事实，本院认为：被告夏某甲与原告签订的借款合同的主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。被告夏某甲应承担向原告返还借款本金并 一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告夏某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县X村信用合作联社返还借款本金 ...

、3均无异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据1、2、3的证明效力本院予以确认。 依据上述有效证据和当事人陈述，本院 意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。冀屯信用社依约履行了支付贾某乙借款义务，贾某乙作为借款合同的借款人自有返还借款 ...

无异议，根据最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据1、2、3、4的证明效力本院予以确认。 依据上述有效证据和当事人陈述， 意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原北云门信用社依约履行了支付姜某借款义务，姜某作为借款合同的借款人自有返还借款本息的 ...

月至2011年4月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为自贷款发放次月起，李某 贷款本金人民币x.9元,利息、罚息3309.9元。 上述事实，有原告某某银行渝中区支行的陈述、《中国某某储蓄银行“好借好还”商户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保 ...

三十一条、第三十六条第一项之规定，判决：一、被告醴陵市神龙出口烟花鞭炮制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告醴陵市X村信用合作联社借款本金（略 到期，且借款利某支付至2010年6月20日止。根据借款合同的约定和《贷款通则》第16条:“除国务院决定外，任何单位和个人无权决定停息、减某、缓息和免 ...

至2010年11月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为自贷款发放次月起，陈某 贷款本金人民币x.13元,利息、罚息2616.61元。 上述事实，有原告某某银行渝中区支行的陈某乙、《商户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《商户/农户 ...

以公告方式通知债务人。因此，韩国资产公司与东方资产大连办事处之间的债权转让协议对三有水泥厂不具有法律效力。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。 合同的当事人没有选择处理合同争议所适用的法律的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，本案借款合同的签订地、履某、原贷款人营业所所在地均在中国内地 ...