。张荣考去世后，其子张某甲实际控制了鼎域公司。张某乙作为鼎域公司股东，却无法进入公司，更无法参与公司的经营管理。2007年8月18日，张 享有参与重大决策的权利。关于是否延长公司经营期限属于对公司重大事项的决议，应当由公司股东会决定。但利用伪造股东签字而形成的决议，不是股东会的真实意思表示，应认定该 ...

旭还称王某、汪某某、林某某、赵某某、卢某利用实际控制北京艺进娱辉科技投资股份有限公司（以下简称艺进娱辉公司）的便利条件，擅自许可瑞星公司使用“瑞 公司行使权力。但是，公司监事会仅是公司的内设机关，同股东不同，其并不具备独立的诉讼主体资格，且法律规定股东代表诉讼的立法目的就在于在公司不追究董事、高级管理 ...

。同时，刘旭还称王某、汪某某、林某某利用实际控制北京艺进娱辉科技投资股份有限公司（以下简称艺进娱辉公司）的便利条件，擅自许可瑞星信息公司使用“瑞 公司行使权力。但是，公司监事会仅是公司的内设机关，同股东不同，其并不具备独立的诉讼主体资格，且法律规定股东代表诉讼的立法目的就在于在公司不追究董事、高级管理 ...

截止之日2006年12月31日起算，未超2年诉讼时效期间，被告该辩称不成立。第二被告于2006年11月17日在昆明市国税局办理注销税务登记，未在其他税务 绝大部分股权均显示两家公司均由李某某实际控制和管理，特别是在第三被告分支机构第四被告工商档案清楚表明法定代表人系李某某，章程在册股东为2人，实际只有 ...

存在的问题无限扩大。吕某之所以这么做，是因为他的所作所为得不到公司三分之二以上董事的支持，无法控制董事会，所以他只能用这样的手段来掩人耳目，混淆视听，致使董事会 公司与哈尔滨中盛合并是哈尔滨中盛部分股东13名自然人与永拓公司的合并，不是全部资产的合并。李某某已向永拓公司以货币实际出资，出资额为45万元 ...

第21条关于“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高某管理人员不得利用其关联关系损害公司利益”的规定，因而是一个无效的决议。康得投资公司是康得新电公司的 外的商业或非商业行为”（见投资协议书第5页）。尽管康得投资公司不是当时的协议方，但它的股权是由当时的协议方手中转让过来的，康得投资公司应该承继原 ...

：一、一审判决未认可万某丁是实际投资人。二、本案客观事实为生物公司的实际控制人陈维之等四人不具备股东身份。依据工商登记档案记载，2007年 予以确认。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有生物公司的章程、工商登记材料、股东会决议以及双方当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。 本院 ...

股权转让给大龙公司时，转让合同上所写的建筑面积并未减少。华林集团现在已不是京洋公司股东，其无权反诉。即使华林集团有损失，也没有证据表明天北大通公司应承担 应来自于本案5000万元的股权转让协议，而皇联公司不是该转让协议的签约人，所以不是本案当事人，更不能被追加为第三人或共同被告；即使皇联公司将股权转让 ...

，现海南节能、梁某某、严某某、彭某某以科兴公司股东身份起诉要求信达证券支付该笔资金及利息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（ 主体，是证券账户资金的支配人和法律上的权利人，上诉人是科兴公司的继承者，有权提取账户资金，至于是否存在其他实际权利人与本案无关，故一审裁定适用法律错误，请求二审 ...