。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：1、上诉人右营公司是否应当向被上诉人丰登公司给付工程尾款以及工程价款的数额；2、上诉人右营公司的反诉 公司在施工过程中造成其工作人员的安全事故的责任承担，明确约定是由被上诉人丰登公司自行承担赔偿责任。因此，被上诉人丰登公司关于该x元是上诉人右营公司应给付 ...

按照本规定，对投保车辆给第三人造成损害不论该车是否有过错，保险公司都要在第三者责任险内承担赔偿责任。只有请求赔偿超出第三者责任强制保险限额才以责任 ，故对被上诉人邹某某的该项主张，本院不予支持。最后，关于上诉人太平洋保险公司及被上诉人邹某某的诉讼费用负担问题，本院将按照当事人的胜诉比例确定。 综上所述 ...

事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：上诉人保险公司在本案中是否应承担赔偿责任。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 在原审被告刘某丁所驾车辆投保的第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任。 关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业某险而非强制保险的问题。对此， ...

适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人 或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”据此新乡市第三建筑工程公司将塔吊组装工程发包给没有资质的马某某，应当与雇主 ...

x.08元；被告韩某某对其中40%承担赔偿责任即x.72元，被告已付x元应予减除。二、松原市公共汽车公司承担连带责任。案件受理费用8200元，由被告 的意见不予支持。 关于1996年11月松原市X路交通事故损害赔偿调解书的效力及韩某某是否已经履行完毕赔偿义务问题。经查，松原市X路大队于1996年5月 ...

判令双方按产权分配比例分担合作土地变性等登记和办理房产证所需要的各项费用；５、判令东远公司对降低造价承担赔偿责任；６、本案诉讼费用由东远公司承担。 》有效是否正确。 （一）关于原判认定金德信公司共向东远公司支付购房款１９６５万元是否证据不足问题。 再审中，本院着重围绕抗诉机关抗诉的五笔款项的事实进行了 ...

，是其真实意思表示，本院予以支持。参照《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二条，挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人 顺通汽车客运有限责任公司同意上诉人的意见。 胡某丙未作答辩。 本案争议焦点：一、李某某是否应对陈某甲脑梗塞后遗症承担赔偿责任及责任比例。二 ...

对原判认定的其余事实不争,本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是孙某某与白云公司是否形成雇佣关系。经审查，孙某某在一审中提供了董泽兵、赵大学的证言， 雇佣活动中受伤，因无充分证据证明孙某某有重大过失，故一审判决白云公司对孙某某的相关损失承担赔偿责任并无不当，应予维持。孙某某对一审就误工费和续医费的 ...

意外事故的瞬间，在保险车辆车体内的人员，包括正在上下车的人员”。车上人员责任险的责任免除条款约定：“车上人员在车下时所受的人身伤亡”的损失，保险人不负责任。 某某的雇员，应由郭某某承担赔偿责任的问题，因郭某某是否承担雇主责任并不影响莲乡公司在本案中应承担的补充赔偿责任，且是否以雇佣关系来主张权利应由 ...

未损害国家、集体或者第三人利益，因此，也不能因合同时间倒签而认为投资公司具有欺诈行为。至于投资公司是否出于履行合同的目的签订书面协议，与合同是否有效 本院不予支持。对于各电影放映单位漏瞒报票房收入的行为，长江公司亦应当依照合同约定向投资公司承担赔偿责任。其因此所受损失，可以另与实际漏瞒报票房收入者解决 ...