某某，故杜某某将该增股权转让给吴某某的行为应属无效。虽然杜某某与金某某、罗某某于2003年12月1日达成“购买的5辆宇通客车的债权债务与金某某、罗某某 转让，因该条款系无效条款，金某某、罗某某未履行该条款也不存在违约问题。但导致该条款无效的过错责任在金某某、罗某某，故其对胡某某因此所遭受的损失本应承担 ...

止。若因此而发生纠纷，岑某某应当承担余某某须付的诉讼费及律师费；股权转让后，原忠富公司的债权、债务由岑某某享受及承担，若因与第三者发生纠纷损害到 聘请律师代其参加诉讼，故岑某某应当为余某某承担合理的律师费用。至于律师费的数额问题，余某某与其代理律所约定的律师费为人民币9.8万元，其于本案主张的律师费仅 ...

出资额转让合同，就双方之间的股权转让的具体事宜作出了约定。仲裁庭认为，这说明，申请人与第一被申请人之间在股权转让和受让这一大的原则问题上，是一致的，×× 仍占25％。据此，仲裁庭根据事实和有关法律规定以及审批机关批复的内容，申请人将其在合资公司股权转让给第一被申请人的比例应为26％，申请人在合资公司中 ...

认为：商业银行与万通公司于1999年8月12日签订的《证券回购债务清偿合同》，系对此前双方发生的债权债务关系以及如何清偿等问题的确认和约定，系双方真实 清楚，适用法律准确，判决并无不当，应予维持。万通公司关于应将股金分红款和股权转让款折抵欠款的上诉请求因没有事实根据和法律依据，本院予以驳回。本院依照 ...

海南省人民政府办公厅琼府办(1998)X号文规定总公司的债权债务移交给原告。 1999年4月7日，原告给被告发出《关于催交南亚公司借款的函》，要求被告在同年4月 ，但因机场总公司与被告均为其股东，故该债务转让不违反我国《民法通则》关于债权债务转让的规定，属有效转让，应受法律保护。机场总公司在签约后，已 ...

时与公司之间另存有其他的债权债务。据此，黄某某已放弃对公司的股东利润分配权。终审判决在认定黄某某与管某协商转让40％股权时对转让价格约定不明的情况 月12日以沪高法(2003)X号文《关于审理涉及公司诉讼案件若干问题的处理意见》中明确：“股东起诉公司要求分配利润的，应视情况分别处理；对于已有分配方案的 ...

电力公司在一审审理过程中，并未否认屈德林签字的真实性，故该份证据可以证明屈德林知道股权转让和债权转让的事实。二是四川中一律师事务所作为代理人就华西 电力公司和东河持股协会发生股权转让的事实，发生在2003年，故本案应适用合同法。华西电力公司提出原审法院适用法律错误的主张，本院不予支持。 综合上述认定， ...

信托投资公司于当年12月31日前撤消，归并其原组建分行。“届时原信托机构的债权债务以及一切权利义务全部由其原组建分行承受”。 2001年3月1日，省中行以 一般性经营规范，本院不予支持。省中行以办理股权转让的过程中不存在债权超过诉讼时效的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。环宇公司二审期间对省中行的诉讼 ...

、春华酒业公司等五方签订的《春华酒业公司股权转让协议书》等对外作出的法律文件中，春华酒业公司均承认钟某对其享有债权并承诺承担债务清偿责任。综上，根据《民法 后签订的。在该协议书中各方同意由春华酒业公司向钟某清偿债务。各方在该协议书中能对钟某的债务清偿问题达成一致意见，足以证明当初签订《还款协议》、《 ...

开发支出的294.41万元转作对北地兴公司的债权，欠付的土地购置款106.37万元转作对其债务。同年4月，旭源公司将股权转让款共计312万元冲抵对李某 在履行买卖合同过程中形成的债权债务关系合法，双方均应当按诚实信用原则全面履行。徐工科技公司将其对旭源公司的债权转让给徐工重庆公司之后，截止2008年3 ...