元明显过低。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成 法庭辩论发生于2008年4月29日，故根据上述规定，计算受害人的赔偿项目应当适用广东省2007年度的统计数据。但因至原审法院作出判决时，统计部门尚未公布 ...

，合计x.70元。吴某某超出上述赔偿项目及金额的请求，没有事实和法律的依据，法院不予支持。几个需要说明的问题：一、关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金 本院不予支持。经审查，原审判决确定上诉人吴某某可获赔的其它赔偿项目及数额并无不当，故本案的赔偿项目及数额为：一次性伤残补助金x元、伤残津贴x元、 ...

份额过低，二审法院应予上调。三、原审判决的赔偿项目和金额有错误。1、残疾赔偿金的计算基数错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 赔偿责任。黄某甲对王某某虽造成了一定的人身伤害，但该损害后果的发生王某某本身也存在过错，原审判决酌定的精神损害抚慰金x元合理，本院予以维持。 ...

又不存在工程转包关系，故被告胡某某无需对原告所受的伤害承担赔偿责任。关于医药费。原告在盐步医院所用的医药费x.2元及在佛山市第二人民医院门诊的 ，本院不予支持。上诉人吴某某未就原审判决确定的赔偿项目数额提出异议，对此本院依法不予审查。被上诉人蒋某某的损失包括：医疗费x.3元、误工费6930.21元、 ...

次开庭审理。 本院认为：由于本案中当事人对原审法院确定各方的赔偿责任的负担比例没有提出上诉，对于原审判决关于该部分的内容，本院依法不予审查。 《最高人民法院关于 公司承担连带责任，合法有理，本院予以支持。需要指出的是，虽然上诉人柏某某在一审的诉讼请求中有关的赔偿项目只计算至2006年3月28日，但根据 ...

的赔偿请求，不予支持。二、关于原告的具体赔偿项目。以《广东省2005年度人身损害赔偿计算标准》为依据。1、住院伙食补助费，为30元/天×18天＝540元 的区别，且不存在请求权竞合的问题。2、在上诉人的工伤赔偿仲裁案中，上诉人请求的赔偿项目是一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金 ...

，根据现行法律规定，理应适用此类案件的基本法《民法通则》关于人身损害赔偿的相应规定。一审完全适用广东省关于工伤保险的赔偿标准，一是并无明确、充分 公平。根据现行司法审判实践，应当根据被上诉人受伤之前的实际工资水平来认定其误工费、残疾补偿金等与一般人身损害相关的赔偿项目和赔偿金额。二、作为一般人身损害 ...

明的起诉。顺德市人民法院在2002年7月25日对自诉人周某某诉被告刘某乙故意伤害及附带民事诉讼作出（2002）顺刑初字第X号刑事附带民事判决，认定：周 附带民事赔偿请求，即上诉人在刑事附带民事诉讼中提出的赔偿请求已包含本案民事赔偿的赔偿项目，该请求已经本院（2002）佛刑终字第X号刑事附带民事判决书在 ...

原告的受伤是其故意所为，故应由被告承担全部的赔偿责任。关于本案的赔偿项目及其数额，原告的住院伙食补助费，原告请求按照每天30元计算16天为480 条规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工 ...

某等三被上诉人在诉讼请求中请求伙食补助费是没有任何事实和法律依据的。首先，伙食补助费不属于法定的赔偿项目。在我国现有的法律体系内根本不存在伙食补助费之一赔偿项目 月3日，依法应适用最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定核定及计算各损失赔偿项目及费用额。死者钱某庆的户籍 ...