及有关材料和被诉人提交的答辩材料，并于1995年6月22日在上海开庭审理本案，申诉人法定代表人及其代理人和被诉人代理人出席了庭审。申诉人在庭审期间向仲裁庭 事实已充分说明被诉人毫无合作诚意，且严重违反合作合同、章程规定，造成合作公司无法继续经营。《关于中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》第7条规定 ...

合作条件的一方，应当向已按照合作企业合同约定缴纳投资或者提供合作条件的他方承担违约责任”（第21条），《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》规定： 》表明用地单位是被申请人和××公司。1994年3月22日，××市国土局在（关于建筑用地的通知）中，通知被申请人和××公司，征用××路×号大院地段的土地 ...

，且在抵押贷款合同上加盖的伊贝思饮品公司的公章与在工商行政管理部门预留的该公司的公章有明显差别，故郑某某的行为系个人行为，与中外合资经营的伊贝思 ，双方依法在房地产管理部门办理了抵押登记手续，应认定抵押合法有效。工行晋安支行关于请求改判抵押合法有效的上诉主张有理，本院予以支持。原审判决以仅有伊贝思饮品 ...

地下建筑工程公司为与被上诉人永华(中国)投资有限公司、哈尔滨永华公共设施有限公司中外合资经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省高级人民法院(2004)黑高商初字第4－ 双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交仲裁机构的仲裁程序进行仲裁”，但因合同中既未约定仲裁地点，又未约定明确的仲裁委员会， ...

、被告二至今未购买一、二层物业，明明显有违事实。 2、关于保证金问题。根据《引资经营合同》的约定，被告二应当交纳100万元保证金，作为今后酒店经营 好，今后列为特种行业管理的主要是：旅馆业(包括经营接待旅客住宿的宾馆、饭店、招待所、车马店、浴室以及中外合资经营的宾馆、饭店等)，刻字业，收购生产性废旧 ...

不在本案的审理范围。 综上述，由于申请人抽逃出资，构成严重违法及违约行为，因此，申请人无权请求解除合作合同，对此，合作合同和《中外合资经营企业合营各方 对××大厦项目可主张权利，但因其超出本案范围，仲裁庭不予考虑。 （六）关于申请人为办理本案支付的费用 申请人认为其为办理本案支付费用人民币x．70元， ...

合资成立的抚州宏通实业有限公司，并在2001年8月26日《中外合资经营抚州宏通实业有限公司合同》中约定：抚州宏通实业有限公司地址在江某省东乡县X镇X 抚经初字第68-X号民事裁定书，东乡县国有资产管理局东国资发[2001]X号《关于小璜镇政府要求转让江某永惠饲料公司赣东分公司部分资产报告的批复》等证据 ...

事不在本案的审理范围。 综上述，由于申请人抽逃出资，构成严重违法及违约行为，因此，申请人无权请求解除合作合同，对此，合作合同和《中外合资经营企业合营各方 公司进行清算并分配剩余资产，是符合中国合作企业法的有关原则的。 （四）关于申请人应从合作公司分得45％的利润及该利润和投资资本金人民币1080万元的 ...

条第二款规定：“在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。”第七条规定： .6万元，理由不能成立。一审判决正确，应当维持原判。 北京市高级人民法院经审理查明：根据北京市对外经济贸易委员会下达的（92）京经贸[资]字第X号 ...

合作关系属于松散型联营。合作双方不成立公司，不属于中外合资经营企业法和中外合作经营企业法调整的范围。该两法中关于设立企业须经外经委等政府相关部门批准的法律 和行政法规的规定。中信欧洲公司以其投资未经有关政府部门审核批准为由，主张合同无效，没有法律根据。外国企业在中国投资，对于中国有关投资的法律、法规和 ...