2006年4月6日，被告召集赛阳村X组部分村民开会，“确定”将“合uW”田给被告承包经某，但未报镇政府和县级政府农业主管部门批准。 本院认为：1998年第二轮土地延包 十五条、第一百四十条、《中华人民共和国继承法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第九条、第十五条、第三十一条第一款 ...

上面的投入及耕作均按照纲要计划的要求实施，并没有改变土地的农业用途，完全符合《农村土地承包法》的原则规定。况且在2007年宏英工贸公司就建设 违约终止合同。”2007年7月13日，北京市X村合作经济经营管理站对上述《承包经营权流转合同书》予以鉴证。 2007年、2008年被告均按照合同约定支付了相应 ...

10月28日向东陵区人民法院提起诉讼，要求法院判令被告汪某停止侵害，腾退土地，赔偿经济损失人民币2000元。 上述事实，有双方当事人的陈述，宋守义与被上诉人 给刘砚章出具的《收条》，被上诉人赵某某与被上诉人李某某签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，并经庭审质证，在卷佐证。 原审法院认为，《中华 ...

某丙（乙方）签订补充协议。主要内容为：为了发展本村经济，根据大兴区委、区政府土地确权通知精神，以本村X年合同人均1.52亩为基数，维护合同双方当事人的合法权益 人民共和国民法通则》第七十四条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决：驳回郭某甲、郭某 ...

现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，诉至法院，要求被告立即返还家庭承包的耕地5.26亩；给付5.26亩耕地的收益x元；承担本案诉讼费用。 被告杨某 本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十六条、第五十四条，《中华 ...

本案中，原告本人并非被告集体经济组织的成员。同时，原告作为证据提交的是一份土地租赁经营合同，其中明确约定：作为出租方的被告将集体所有耕地235亩出租给原告 纠纷为由起诉被告，依据原告提供的证据，不能证明双方当事人之间的法律关系属于农村土地承包合同纠纷的范围。在审理中，本院已就双方的法律关系进行释明，但 ...

组非法所得x元，并处罚款x元。4、没收王某西组非法所得x元，并处罚款x元。 原审认为，1、我国《农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地 直补面积为5.85亩。根据《中华人民共和国民法通则》第80条之规定：“土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让”。判决书将非法“租赁”视为合法，将2005 ...

组非法所得x元，并处罚款x元。4、没收王庄西组非法所得x元，并处罚款x元。 原审认为，1、我国《农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地 直补面积为5.4亩。根据《中华人民共和国民法通则》第80条之规定：“土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让”。判决书将非法“租赁”视为合法，将2005年 ...

第X号民事判决书以刘某甲未能提供证据证明其已经与北老君堂村委会签订正式的书面承包合同为由，判决驳回其诉讼请求。刘某甲不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起 法院生效裁判确认其无证据予以证明，故该院不予采信。综上，为维护农村土地承包当事人的合法权益，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系，依照《中华 ...

第X号民事判决书以刘某甲未能提供证据证明其已经与北老君堂村委会签订正式的书面承包合同为由，判决驳回其诉讼请求。刘某甲不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起 法院生效裁判确认其无证据予以证明，故该院不予采信。综上，为维护农村土地承包当事人的合法权益，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系，依照《中华 ...