才明白被辞退。2010年3月原告申请劳动仲裁，延津县劳动争议仲裁委员会认为双方是劳务关系非劳动关系，驳回了原告的请求。被告为原告颁发了金融许可证、 情况，可以作为本案定案依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告袁某某于1993年到被告延津县X村信用合作联社从事代办员 ...
//www.110.com/panli/panli_9112439.html-了解详情
才明白被辞退。2010年3月原告申请劳动仲裁，延津县劳动争议仲裁委员会认为双方是劳务关系非劳动关系，驳回了原告的请求。被告为原告颁发了金融许可证、牌匾 情况，可以作为本案定案依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告尹某某于1980年6月到被告延津县X村信用合作联社 ...
//www.110.com/panli/panli_9111827.html-了解详情
才明白被辞退。2010年3月原告申请劳动仲裁，延津县劳动争议仲裁委员会认为双方是劳务关系非劳动关系，驳回了原告的请求。被告为原告颁发了金融许可证、 情况，可以作为本案定案依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告殷某某于1970年到被告延津县X村信用合作联社从事代办员 ...
//www.110.com/panli/panli_9111630.html-了解详情
才明白被辞退。2010年3月原告申请劳动仲裁，延津县劳动争议仲裁委员会认为双方是劳务关系非劳动关系，驳回了原告的请求。被告为原告颁发了金融许可证、牌匾 情况，可以作为本案定案依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告姚某某于1994年7月到被告延津县X村信用合作联社 ...
//www.110.com/panli/panli_9111470.html-了解详情
才明白被辞退。2010年3月原告申请劳动仲裁，延津县劳动争议仲裁委员会认为双方是劳务关系非劳动关系，驳回了原告的请求。被告为原告颁发了金融许可证、 情况，可以作为本案定案依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告杨某某于1994年到被告延津县X村信用合作联社从事代办员 ...
//www.110.com/panli/panli_9111347.html-了解详情
才明白被辞退。2010年3月原告申请劳动仲裁，延津县劳动争议仲裁委员会认为双方是劳务关系非劳动关系，驳回了原告的请求。被告为原告颁发了金融许可证、牌匾 情况，可以作为本案定案依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告杨某某于1993年7月到被告延津县X村信用合作联社 ...
//www.110.com/panli/panli_9111027.html-了解详情
才明白被辞退。2010年3月原告申请劳动仲裁，延津县劳动争议仲裁委员会认为双方是劳务关系非劳动关系，驳回了原告的请求。被告为原告颁发了金融许可证、牌匾 情况，可以作为本案定案依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告杨某某于1993年10月到被告延津县X村信用合作联社 ...
//www.110.com/panli/panli_9110759.html-了解详情
才明白被辞退。2010年3月原告申请劳动仲裁，延津县劳动争议仲裁委员会认为双方是劳务关系非劳动关系，驳回了原告的请求。被告为原告颁发了金融许可证、牌匾 情况，可以作为本案定案依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告肖某某于2002年2月到被告延津县X村信用合作联社 ...
//www.110.com/panli/panli_9110517.html-了解详情
才明白被辞退。2010年3月原告申请劳动仲裁，延津县劳动争议仲裁委员会认为双方是劳务关系非劳动关系，驳回了原告的请求。被告为原告颁发了金融许可证、 情况，可以作为本案定案依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告王某某于1993年到被告延津县X村信用合作联社从事代办员 ...
//www.110.com/panli/panli_9108175.html-了解详情
才明白被辞退。2010年3月原告申请劳动仲裁，延津县劳动争议仲裁委员会认为双方是劳务关系非劳动关系，驳回了原告的请求。被告为原告颁发了金融许可证、牌匾 情况，可以作为本案定案依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告王某某于1996年4月到被告延津县X村信用合作联社 ...
//www.110.com/panli/panli_9107917.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务