X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京群鑫三园物业管理有限公司，住所地北京市通州区X镇群芳三园X号楼X号。 法定代表人李某甲，经理。 费用的理由。王某某的上诉主张没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。对王某某的上诉请求，本院不予支持。 需要指出的是，物业管理公司作为物业服务企业，在进行物业 ...

代理人韦某，男，该公司部门经理，住（略）。 被告北京亚风阳光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区X路X号希格玛公寓X号楼BX室。 法定代表人黄某乙 %给甲方)的方式支付给甲方或甲方指定的荣上居物业管理公司；甲方立即帮助乙方与荣上居开发商或开发商指定的物业公司签署相关合作协议。 2006年7月5日，中垦 ...

行政事务主任，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京银泉大厦银泉物业管理中心，住所地北京市海淀区八里庄北洼西里X号银泉大厦二层。 负责人刘某某，总经理 元的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。 四、银泉物业要求渤海银行给付员工经济补偿金的诉讼请求，因其未能向该院提交相关证据予以证明，该院不予支持 ...

，汉族，四达劳动信息网络有限责任公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京融乐物业管理中心，住所地北京市丰台区X路X号。 法定代表人齐某某， 还应适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。只有顺应改革的方向，才能做出准确的判断。为此，联合利华认为一审法院对事实的认定 ...

古医药研究所所长，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京方庄物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄住宅区芳群园二区X号楼。 法定代表人栗某 是人民法院正当行为，特别是采用“事实服务”的概念认定，不符合法律规定。综上所述，一审法院认定《物业管理委托合同》为合法及方庄物业公司提供“事实服务”是明显错误 ...

年X月X日出生，汉族，北京万佳利物业管理有限责任公司职员，住（略）。 被告北京老白广路商场有限公司，住所地北京市宣武区X路X号。 法定代表人焦某某。 原告 x号民事调解书以及庭审笔录在案佐证。老白广路商场未提交相关证据。 本院认为，物业公司与老白广路商场签订的《供暖协议书》，约定了老白广路商场职工杜秀 ...

一定的宽限，但该理由不能对抗北京热力集团的诉讼请求。关于诉讼时效问题，依据相关法律法规及本案事实，北京热力集团作为供热单位属社会公用企业，履行供热义务和 万六千五百零六元三角八分）。 如果北京开兴业物业管理有限责任公司未按判决指定的期间向北京市热力集团有限责任公司履行给付供暖费义务，应当依照《中华人民 ...

世纪投资公司部门经理，身份证住（略）。 被上诉人（原审原告）北京银地物业管理有限公司，住所地北京市X乡银地家园X号楼X号。 法定代表人高某，董事长。 委托 面积不对，应当就此项答辩意见向法院提供证据加以证明，否则应当承担举证不利的法律后果。王某的答辩意见不充分，该院不予采信。故该院仅就银地公司合理的 ...

铁卫分公司办公室主任，住（略）。 被上诉人（原审被告）宾至国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号蓝堡北区办公楼X、X室。 法定代表人艾瑞 不能成立。铁卫分公司上诉所称其他理由，均为己方的推断或者假设。综上，铁卫分公司的上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚， ...

委托代理人董某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京怡海达丰物业管理有限公司法律顾问，住（略）。 上诉人北京丰海香园餐饮有限公司（以下简称餐饮公司 有限公司将位于北京市丰台区怡海花园内富润园X号的房屋租赁给餐饮公司。同日，北京达丰物业管理有限公司（后名称变更为管理公司）与餐饮公司就物业管理相关事项签订 ...