某乙以犯罪论处。 被告人王某丙对检察院起诉书指控的犯罪事实有异议。辩称其没有参与打架。其辩护人意见：被告人王某丙的行为不符合聚众斗殴罪的主客观构成要件。1、 的积极参与者；在整个过程中没有动手，公诉机关提供的证据不足以证明王某丙有斗殴的行为。 辩护人当庭提交了证人王XX、陈XX等的证言、被告人王某丙的 ...

判决。 被告向某辩称，自己在不知情的情况下去的，是黄某己喊去的。自己没有参与打架，不应承担赔偿责任。 二原告为支持自己的主张，在举证期限内，向某院提交以下 猪’，我就搞哪个”，双方发生激烈争吵。争吵中，被告黄某己以为被告孙某某与对方发生斗殴，就上前打了李某面部一拳。被告伍某某、黄某丁、熊某某、黄某庚见 ...

，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪；被告人杨某甲积极参与持械斗殴，核其行为又构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴中辩护人认为，被告人杨某甲系在谭明顺的指使下去找人，并未参与打架，请求从轻处罚。经查，有证人谭明顺、杨某乙等人证言证实，此辩护 ...

处理。 被告人谢某否认公诉机关指控的聚众斗殴的事实，认为自己是去吃饭，虽然在场，但未参与打架，没起任何作用，不构成犯罪；对妨害公务的事实，被告人谢某不持异议， 甲受伤的事实不清，要求退补侦查。本院认为，被告人谢某虽未有证据证实其持械斗殴，但被告人陈某甲、刘某丙、邓某丁等人均证实被告人谢某在场并积极参与 ...

被告人叶某丙没有实施伤害被害人林某戊的行为，只是出于争强好胜、兄弟义气而参与和木材加工厂民工的聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪论处，且只是参与者。2、被告人 叶某丙等人闯入木材加工厂院内，并持械殴打工人，工人只是防卫，并无相互斗殴的故意，因此，三被告人的行为不符合聚众斗殴罪的特征，应当认定为故意伤害罪 ...

我不清楚，所以我不承担赔偿责任。 被告余某丙辩称，原告与我父亲打架的事情我不知道，我没有参与打架，所以本案与我无关。 原告在庭审中向本院提供了下列证据： 1、中心 河滩采沙产生争执并发生抓打。闻讯后便赶到现场，与手持斧头的被告余某乙发生斗殴，在斗殴中相互都被对方致伤。尔后原告余某甲又被余某乙之子余某丙 ...

我不清楚，所以我不承担赔偿责任。 被告余某丙辩称，原告与我父亲打架的事情我不知道，我没有参与打架，所以本案与我无关。 原告在庭审中向本院提供了下列证据： 1、中心 河滩采沙产生争执并发生抓打。闻讯后便赶到现场，与手持斧头的被告余某乙发生斗殴，在斗殴中相互都被对方致伤。尔后原告余某甲又被余某乙之子余某丙 ...

。江某戊于2004年11月10日在询问笔录中陈述，当时只有江某甲、江某丁参与打架，而自己被表妹伍嘉琪拉开了。潘某庚于2004年10月21日在讯问笔录 次输血费用，所以输血费应不予赔偿。五、被上诉人何某乙应承担赔偿金的一半，因为其在斗殴事件中有一定的过错和责任。综上，请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担 ...

把在萍乡犯的事讲清楚。在罗的提示下，陈某国虚假供述了自己在萍乡参与南门杀人案、黄英贩毒案、凌某贩毒案等情况。 6月28日下午，陈某某、易某某 萍等并未展开对陈某国涉嫌犯罪事实的调查核实；亦未对陈某国交代的在萍乡打架斗殴等行为予以核查。1996年7月10日，深圳市公安局寄函件给萍乡市公安局刑警支队，请求 ...

，甘××被人扶到医院包扎，她包扎后到派出所报案。苏某某是被人叫来参与打架的。 3、被害人陆××陈述证实，2009年7月19日晚，他与甘××、 述与证人柳某某证言相互印证证实在俱乐部期间，被告人实施了纠集人员并参与斗殴的行为，之后持械参与屏南县医院门口以及追打甘××的行为也得到被害人甘××、吴××的陈述 ...