下欠路桥公司工程款为（略）－x－（略）（元）。关于欠付工程款利息问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条： 利率从2006年10月1日起计算至本判决确定还款之日止）的民事责任。交通局作为涉案工程的发包人，只在涉案工程欠付工程款的范围内对路桥公司承担责任。国基 ...

支付给洛阳富安兴公司和徐某。综上，答辩人发包的工程款，现在已经没有未付的剩余款项，因此要求答辩人承担连带付款义务，既没有事实根据，也没有法律依据 辩称，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十三条、第十四条以及有关规定，判决如下： 被告三门峡市宏 ...

支付给洛阳富安兴公司和徐某。综上，答辩人发包的工程款，现在已经没有未付的剩余款项，因此要求答辩人承担连带付款义务，既没有事实根据，也没有法律依据 辩称，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十三条、第十四条以及有关规定，判决如下： 被告三门峡市宏 ...

支付给洛阳富安兴公司和徐某。综上，答辩人发包的工程款，现在已经没有未付的剩余款项，因此要求答辩人承担连带付款义务，既没有事实根据，也没有法律依据 辩称，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十三条、第十四条以及有关规定，判决如下： 被告三门峡市宏 ...

支付给洛阳富安兴公司和徐某。综上，答辩人发包的工程款，现在已经没有未付的剩余款项，因此要求答辩人承担连带付款义务，既没有事实根据，也没有法律依据 辩称，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十三条、第十四条以及有关规定，判决如下： 被告三门峡市宏 ...

以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，被告国电民权公司按规定应对 的工程已经于2008年7月施工完毕并已验收。该工程款应从2008年8月1日起计息。 原审法院判决：一、被告北京电力建设公司于本判决书生效后十五日内 ...

则要受罚的规定，有罚则应有奖，所以本人提出的奖金主张法院理应支持；本纠纷系对方不付工程款的过错而引起，所以应该由对方承担本案的全部诉讼费用。 怀化 ，亦未对工程价款进行结算。本院二审判决确定工程款利息从当事人起诉之日（2001年6月15日）起计付，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...

欠工程款为x.68-x.59-x=x.09（元）；根据《解释》规定：对当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。但因所涉工程原告只完成 ，符合法律规定。在上诉人不按照合同支付工程款的情况下，被上诉人有权停止施工，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十四条：“因发包人的原因致使工程中途停建 ...

与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，华龙公司只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。华龙公司向李某发包的工程范围为涉案第十标段（146＋500—148＋350），工程量为 ...

外墙保温涂料工程的实际施工人，且原告已将该工程完工交付，发包人投入使用，原告理应得到相应的工程款。被告黄某科技学院依其和被告中建六局土木公司签订的《 》向中建六局土木公司支付了总造价的95%的工程款，履行了该合同的付款义务，未欠付工程款，不应对实际施工人承担责任。故原告要求被告黄某科技学院支付工程款 ...