宣告请求，专利复审委员会做出第X号决定，认为: 中国x.X号发明专利说明书（简称对比文件1）公开的是一种压控式全自动电压力锅，包括内锅（1）、外壳（2） 9日，王某乙向原中国专利局提出名称为“全密封自动多功能电烹锅”的发明专利申请，该申请于1993年6月23日被授权公告，专利权人为王某乙。其授权的权利 ...

款的规定。锦绣前程公司、前程木地板厂提起无效宣告请求的证据为第x.X号实用新型专利说明书。在无效宣告请求书中，锦绣前程公司、前程木地板厂指出相对于该证据本专利 同样的发明或实用新型由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后（含申请日）颁布的专利申请文件中。而同样的发明或实用新型则是指技术领域、所要 ...

，其采用红外线定位的方式进行对版热压。 原审法院认为： 一、人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼 印成与所述装饰图案精确叠合。对比文件1（即“具有立体感的软性印花墙地砖的生产工艺及对版热压机”发明专利申请公开说明书，也就是本案所称的对比 ...

范围也未增加，专利权人没有因此获得额外的利益。故独立权利要求的修改未超出原始文件记载的范围，未违反专利法第33条的规定。另外，在专利权无效审查过程中， 17日向国家知识产权局专利局（以下简称专利局）申请了“人体内放疗法及装置”发明专利申请，专利申请号为（略）。该专利申请于1993年3月3日公开，经公开 ...

人。同年4月21日王某丙向中国专利局提出了《爱露明9311》发明专利申请(以下简称94专利申请)，申请号（略）.6.，其权利要求书载明：“1．《爱露明9311 重量计)胞二磷胆碱3-7，辅酶A0.1-2.5。 另查明，格特公司在95专利申请文件中提出的两个实施例均是从延吉市延边眼耳鼻喉科医院吴吉龙、辛 ...

方案。这充分说明原告对专利法及其实施细则的理解有误，专利法第五十六条规定“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利 的发明或实用新型由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后(含申请日)颁布的专利申请文件中。而同样的发明或实用新型则是指技术领域、所要解决的 ...

请求，专利复审委员会做出第X号决定，认为： 中国（略）.X号发明专利说明书(简称对比文件1)公开的是一种压控式全自动电压力锅，包括内锅(1)、外壳(2)、锅盖 日，王某乙向原中国专利局提出名称为“全密封自动多功能电烹锅”的发明专利申请，该申请于1993年6月23日被授权公告，专利权人为王某乙。其授权的 ...

复印件一份，其发布日为2000年1月1日(下称对比文件1)；中国（略）.X号发明专利申请公开说明书，其公开日为1993年6月30日(下称对比文件 行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告上海 ...

形成的证据。1994年4月28日，刘某某提出专利申请，国家专利局于1995年11月1日公开其发明专利申请说明书，公开号为（略）。其权利要求书载明 利用注塑机、模具生产出动物的塑料头胎”；该技术特征强调（与第一次的专利申请文件不同之处）“根据……设计注塑模具，利用注塑机、模具生产出……”；而被控侵权技术 ...

证据： 1．1994年12月“关于王某某同志非职务发明专利确认文件汇编”。其中包括关于挤压模具、型材、门窗及附件专利构思、创意、开发前后经过；西南冶金厂(1994) 12月2日向中华人民共和国专利局(以下简称中国专利局)提出30项型材外观设计专利申请。申请号分别为（略）.1、（略）.2、（略）.6、（ ...