集团辩称：原告并非适格的权利主体，根据其与中国大学生杂志社签订的合作协议，该协议中所盖印章为‘中国大学生杂志社编辑部’，并非杂志社的公章，原告没有提交 、色彩或者其他方式构成的有关审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告储某设计的“能力博士资讯”图标，其属性应属美术作品，原告对该作品享有著作权。两 ...

，被告向中华人民共和国国家知识产权局申请名为“户外广告视频播放器（球型）”的外观设计专利，2007年6月13日被授予专利权，专利号为x.6。 2007年4月 带来的一切损失/费用的权利。” 以上事实，由原告提供的《外观设计专利证书》、《x广告媒体合作协议》、《律师函》、被告提供的涉讼产品照片等证据证明 ...

工程的竣工验收及土地确权手续；2、原告负责促淤围垦项目的工程实施，包括委托设计、施工单位、监理、质监单位的确定和施工组织，被告负有协调原告及施工单位与 自己名义直接向房地局交易中心办理土地使用权证，虽其出具的情况说明称当时提交了合作协议而被退回，但被告并未将此情况通知原告，反而瞒住原告直接将土地使用权 ...

以及小盒包装均标注是中山市中药厂制造，中山市中药厂与江门参保店公司的合作协议及审计报告均证明中山市中药厂生产美国洋参丸(洋参胶囊)，该厂不能提供相反 置于大包装之内。可见，中山市中药厂主观上明知其产品是使用本案侵犯他人外观设计专利权的大包装盒进行包装销售，应当依法承担专利侵权责任。中山市中药厂的该上诉 ...

使消费者产生误认和混淆，故上诉人新辉电器厂制造的被控侵权产品已落入该外观设计专利的保护范围。另外，根据《中华人民共和国专利法》(2001年)第二十三条和《最高 在一审中所提交的被控侵权产品的设计图纸、制造模具的协议、收款收据、专利受理书四份证据均为复印件而非原件，合作协议虽为原件，但作为内部协议不得 ...

首层南边(市场口)图纸12至13轴的边仓开间划归甲方作安置房处理，而原来设计的梯间建在背后，为此增加面积部分，由甲方补造价……。” 1999年6月22日 责任没有事实和法律依据。郭某某与骏大房产虽然有一份合作协议，但是郭某某和骏大房产并没有按照协议履行，骏大房产没有将郭某某作为项目合作者上报给有关部门 ...

构成并由此实现技术方案，对该技术成果没有作出任何创造性贡献，不构成发明人或者设计人，是吴某某擅自以其名义向国家知识产权局申请专利。本案争议专利应当属于 (齐齐哈尔大学对此也认可)。2、在吴某某与TCL公司合作期间，TCL公司、齐齐哈尔大学所发工资是根据合作协议而产生的费用，不能证明吴某某是TCL公司、 ...

原告龙软公司诉称：我公司是一家专门从事数字矿山的高新技术企业，与北京大学科技开发部合作，致力于研究开发推广专门为矿山生产安全和技术管理服务的软件产品，承揽数字地质 公司向法庭提供了如下证据：1、龙德公司与薛耀兵签订的“矿井设计大师”软件合作协议；2、龙德公司与彭增甫签订的“三下采煤地表变形系统”《编程 ...

报业集团辩称:原告并非适格的权利主体，根据其与中国大学生杂志社签订的合作协议，该协议中所盖印章为‘中国大学生杂志社编辑部’，并非杂志社的公章，原告没有提交 、色彩或者其他方式构成的有关审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告储某设计的“能力博士资讯”图标，其属性应属美术作品，原告对该作品享有著作权。 ...

(反诉被告)晋中田森超市有限公司(以下简称晋中田森超市)与被告北京吉世盛形象设计有限公司(以下简称吉世盛公司)、被告(反诉原告)山西田森超市有限公司(以下简称山西田 的合作，签署承制合同如下：1、甲方向乙方提供文字形式的设计要求，包括企业的精神和经营理念及原电子文件；2、甲方开始委托乙方设计日(协议 ...