合同继续履行。事实上，被告直至2005年6月5日才交付房屋。为了依法维护合法权益不被侵犯，特起诉，要求法院依法判令被告支付利息744.20元、违约金2930.10元， 的逻辑规则和证据运用上都是错误的。二、原告起诉不受法律保护，已超过二年的诉讼时效。从合同约定的交房日期即2005年1月28日开始，如果 ...

合同继续履行。事实上，被告直至2005年6月5日才交付房屋。为了依法维护合法权益不被侵犯，特起诉，要求法院依法判令被告支付利息783.10元、违约金3107.50元， 的逻辑规则和证据运用上都是错误的。二、原告起诉不受法律保护，已超过二年的诉讼时效。从合同约定的交房日期即2005年1月28日开始，如果 ...

XX、陈XX到庭参加诉讼，被告郭XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海XX物业管理有限公司诉称，原告依据 上海市房地产登记册等证据及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。上海XX物业管理有限公司履行了物业 ...

委托代理人袁XX到庭参加诉讼，被告郑XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海XX物业管理有限公司诉称，原告与 、上海市房地产登记册等证据和当事人的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务， ...

委托代理人袁XX到庭参加诉讼，被告高XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海XX物业管理有限公司诉称，原告与 、上海市房地产登记册等证据和当事人的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务， ...

人民币）；诉讼费由被告承担。 被告王XX辩称，对未支付停车费的时间无异议，不支付的理由是：原告的主体资格不对，应该是上海XX城市建设开发公司向被告提起 服务合同》等证据及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了物业管理服务的义务，理应有 ...

代理人陈XX到庭参加诉讼，被告罗XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海XX物业有限公司诉称，被告是上海市 、上海市房地产登记册等证据和当事人的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。上海XX物业有限公司按约定履行了 ...

反复报修而对被告不满，存在接到报修后未前来实地查看情况即填写“被告报修内容不存在”的现象；3、原告未按照规定巡查围墙，并私自关闭小区的一条通道 、上海市房地产登记册等证据及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。上海XX物业管理有限公司按约定基本 ...

过原告催缴物业费的口头或书面通知，原告的起诉超过诉讼时效；原告提供的服务不符合物业条例规定；被告房屋存在质量问题，开发商已委托原告负责小区业主房屋的修理 的证明及挂号信等证据和当事人的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行各自的义务。原告按约定履行物业管理服务后， ...

委托代理人田XX到庭参加诉讼，被告廖XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海XX物业管理有限公司诉称，原告为 、上海市房地产登记册和当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务， ...