本院提出上诉，对材料款部分坚持一审时的意见，并表示对缺乏进口单证佐证的材料的价格存在异议，要求按国产材料计价。本院审理后认为，“对于材料单价，由于双方均在兰 书面材料时即应知道x公司提供的相关货物是否符合合同约定。在兰生公司应当明知的情况下，不能认定x公司存在欺诈。因此，该院对兰生公司要求更换提供的除 ...

未经张某某同意，将受托义务转委托其妹夫，并从二手市场购买股票，违反委托合同，造成的损失应由杨某某承担。3、收条上的价格不是张某某事先认可的价格，杨某某 应为每股3元至3。5元的依据并不充分，其由此提出杨某某在代购股票中存在欺诈，从中牟利的意见亦不能成立。综上所述，本院认为原判决认定、处理意见并无不当， ...

沈锋，上海市中广律师事务所律师。 上诉人徐某某因与被上诉人杨某某委托买卖股票合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第X号民事判决， 杨某某代为购买的股票的实际交易价格应为每股3元至3。50元的依据并不充分，其由此提出杨某某在代购股票中存在欺诈行为的意见亦不能成立。综上所述 ...

委托代理人沈锋，上海市中广律师事务所律师。 上诉人陈某某因与被上诉人杨某某委托买卖股票合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第X号民事判决，向 出具的二张收条来看，杨某次购买的价格均为陈某某事前认可的价格，陈某称杨某以每股5.2元代购股票却欺诈其已按每股5。2元代购股票的 ...

未经顾某某同意，将受托义务转委托其妹夫，并从二手市场购买股票，违反委托合同，造成的损失应由杨某某承担。3、收条上的价格不是顾某某事先认可的价格，杨某某 应为每股3元至3。5元的依据并不充分，其由此提出杨某某在代购股票中存在欺诈，从中牟利的意见亦不能成立。综上所述，本院认为原判决认定、处理意见并无不当， ...

沈锋，上海市中广律师事务所律师。 上诉人余某某因与被上诉人杨某某委托买卖股票合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第X号民事判决， 杨某某代为购买的股票的实际交易价格应为每股3元至3。50元的依据并不充分，其由此提出杨某某在代购股票中存在欺诈行为的意见亦不能成立。综上所述 ...

。 本案双方当事人争议的焦点问题是，被告的行为是否构成民事欺诈。 原告认为：原告与被告在商品房买卖合同附表三中约定被告交付原告的房屋厅房地板装修须使用高级 要求鉴定房屋装修地板材料的品质、是否为高级柚木地板，2002年度柚木地板的装修价格及各厅房应安装木地板的实际面积，但该鉴定申请内容不能证实被告实施 ...

公司产品的实体和品牌效用”，只限于经销范围，代理陆歆公司产品，享有优惠一级代理价格，代理产品要符合陆歆公司的利益，保护产品的专利权和维护产品的信誉度；杜 履行合同。因此陆歆公司的行为不足以构成对杜某的欺诈。况且一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的方可导致合同无效。因此杜某主张陆歆公司欺诈导致 ...

表示，并依法办理了抵押登记，抵押合法有效，原告享有抵押权。由于合同部份无效是因黄某的欺诈行为所致，所以黄某应承担主要的过错责任。被告钦州市地产评估 没有向抵押登记机关提交评估确认报告，亦没有采用评估确定的价值，而是双方另行约定价格，表明评估结果并未得到原告的认可，且双方未办理房产抵押登记，报告不发生 ...

违约。申诉人仅付首付54689元，没有支付余款，却起诉退房，违反了合同约定。四、我方没有欺诈的行为。本案中，房屋由申诉人选购，房屋现状一看便知，我方 了退房、退款义务，判决已全部执行到位。后住房中心将该房屋以70772元的价格出售给案外人李某。 根据抗诉机关的抗诉理由，结合双方当事人的诉辩理由，本案 ...