，肇事车辆在渑池城区营销服务部投有交强险和商业三责险，属于保险合同纠纷，是两个不同法律关系和两个不同诉讼事由，不能合并审理；2、原告无权向保险 、死亡赔偿金等共计x.48元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市X区营销服务部在第三者责任险限额内支付原告冯某甲、王某乙、冯某丙、冯某甲1医疗费、 ...

年8月14日向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述及答辩、被告出具的第三者责任险保险单及批单、被告拒赔通知书、本院（2006）涧民二初字第X号 履行保险合同的缺陷，但不能构成被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司免责的法定事由。双方保险合同第32条“在保险期限内，保险车辆转卖、转让、赠与他人 ...

财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不服一审判决上诉称：1、一审判决对被保险人投保的商业第三者责任保险一并进行处理。缺乏法律依据；2、一审关于伤残赔偿金的判决不 1、一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。一审法院判决上诉人在第三者责任险范围内承担赔偿责任并无不当，符合《保险法》立法之目的。2、经 ...

法规规定，应不予采纳。藤县安监局的桂x号小型普通客车第三者责任险赔偿限额是x元，且不计免赔率，但藤县安监局与保险公司签订的《机动车第三者责任 的参考依据。 对于上诉人保险公司提交的新证据，本院认为：该书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院作为定案的参考依据。 因双方当事人对一审判决查明的事实均无 ...

月19日二十四时止。其中交强险赔偿限额为x元，商业险中的第三者责任险赔偿限额为x元，并约定了不计免赔率条款。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。 支持。原告请求的200元交通费用，因原告受伤后被送至医院治疗，产生该费用的事由和数额合理，故本院予以支持。原告请求的2000元营养费，因无证据证实，被告不 ...

填机动车辆综合保险投保单(经第三人姓黄的业务员签字确认)载明车辆损失险x元，第三者责任险x元，自负额条款及特别约定均为空白，未载明任何免除第三人赔偿 答辩称：载有“特别约定”内容的保险单没有投保人签名，上诉人未提供该综合保险条款及其免责条款依法向投保人作明确说明、该条款已经依法审批或备案的证明。为此， ...

车辆综合保险投保单（经第三人姓黄的业务员签字确认）载明车辆损失险x元，第三者责任险x元，自负额条款及特别约定均为空白，未载明任何免除第三人赔偿 乙答辩称：载有“特别约定”内容的保险单没有投保人签名，上诉人未提供该综合保险条款及其免责条款依法向投保人作明确说明、该条款已经依法审批或备案的证明。为此，上诉 ...

营销服务部办理投保手续，险种有26万元的机动车损失险A型，50万元的第三者责任险B型，不计免赔特约条款M型，保险费x.4元，保险期限自2008年1月 保险事故发生后，被告人财保险郑州分公司、人财保险河南分公司在投保人出现约定的保险事由后，应按约赔付，没有赔偿已构成违约，依法应承担违约责任。现原告对保险 ...

6月21日，原告依法向被告提出保险理赔，被告于2010年7月12日编造拒赔事由，做出拒赔通知书。请求依法判令被告赔偿原告损失共计x.18元，其中车辆损失x元 车上责任险（驾驶员，保险金额x元）、第三者商业责任险、车上责任险（乘客，保险金额x座）、三责险不计免赔条款、车损不计免赔条款，共七项。保险期限： ...

财险南阳中心支公司处投车辆损失险(附加不计免赔)、商业第三者责任保险(附加不计免赔)、车上人员责任险(司机、乘客并附加不计免赔)各一份，保险期间自2010年 五条应免除责任，就应当提供出险车辆事故发生原因符合特别条款第五条约定的事由，其不能提供证据证明事故是因操作失误或由于车辆自身原因导致后车厢非正常 ...