田公司，同年４月２８日，保亭县国土局与森田公司签订《国有土地使用权出让合同》，将涉案的土地出让给森田公司，并由保亭县政府颁发了保国用（２００５） 费用引起的争议，应通过合同法律关系予以解决，而不能作为注销国有土地使用证的事实根据。另外，关于太华公司取得国有土地使用证后未开发建设的问题，因保亭县政府批准 ...

所欠的国债资金以及土地出让金没有法律依据。三、两被告收回恒动公司的土地使用权违反了合同的约定。根据恒动公司与万宁市国土局签订《国有土地使用权出让》第三十 形式收回恒动公司的土地使用权无事实根据和法律依据，并确认其违法，并无不当。 关于出让１００亩土地的地价款是否应全部退还给恒动公司的问题。政府挂牌出让 ...

签订了三份租赁合同，共租用土地约93亩，租期五十年，并先后在租用的土地上建盖了一些房屋及配套设施，取得所租土地部分国有土地使用权。2006年12 记载的土地涉及到上诉人所租用的土地，与上述颁发国有土地使用权证的具体行政行为具有法律上的利害关系。上诉人起诉请求撤销昆明市人民政府颁发的昆国用（2004）第 ...

组证据（共5份）：证明原告的请求具有事实和法律依据。证据5、原、被告双方于2002年签订的国有土地使用权出让合同［合同编号是东（开）土合字 会员发布东编法（1999）X号文件，关于某立东营市国土地管理局经济开发区分局等问题的批复。东营市人民政府办公室东政办发（2002）X号文件，关于某发东营市国土资源 ...

的通知》，该通知决定将长秀公司位于海口市长秀开发区内１００．４２公顷国有土地无偿划转给海口市城市建设投资有限公司。为此，赛格公司与长秀公司签订的 辩称：原判认定事实清楚。上诉人认为认定事实不清没有相应的证据证明。致使本案转让的土地使用权合同无法履行的法律事件是政府的无偿划拨行为，而非政府冻结转让土地 ...

年4月26日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据依据:1《亚龙湾国家旅游度假区国有土地使用权转让合同》及《补充协议》;2田独国用(1996)第X 2001]X号《行政复议停止执行通知书》,决定停止执行被申请复议的具体行政行为,7月26日以法律问题需要向上级机关请示为由,作出琼府复中字[2001]X号 ...

７９０余万元，给被告造成损失。为此被告根据合同的约定，决定解除合同，并决定根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》（以下简称出让转让 请求。土地局认为泰丰公司起诉时才提出退还土地使用权金的请求，已经超过诉讼时效，理由不能成立。一审判决适用法律准确，程序合法。据此，山西省高级人民法院 ...

补偿金未支付；2003年11月18日，柳州市发展计划委员会通知全威公司：柳州市土地收购储备与审批委员会2003年第9次工作会议已同意你单位位于柳石路X 》签订时未取得国有土地使用权证及土地出让金未全部交清违反法律强制性规定应认定该合同无效的上诉主张，本院不予支持。关于投资开发的问题，城市房地产管理法第 ...

房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的精神，如果北生集团在本案一审期间能够取得争议地块的国有土地使用权，双方的合作开发合同仍可以被认定为有效合同。 法律依据。北海公司不是威豪公司与北生集团所签合同的缔约人，其与北生集团之间没有直接的民事法律关系。因此，一审法院认定北海公司为本案适格原告 ...

及参照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》(以下简称解答)第6条“国有土地使用权的转让合同，转让的土地使用权未依法办理出让审批手续的 依法取得讼争之地的土地使用权，具备代替侨光公司作为转让方某行《转让合同》的资格。因此，《三方某同》的主体及内容均符合法律规定，应为 ...