人介绍认识后，双方于2009年12月9日在宁德市民政局登记结婚。婚后，被告即以为原告办理赴台探亲手续为由返回台湾，后因种种原因，原告未能赴台，夫妻 的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 准予原告黄某乙与被告陈某某离婚。 案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。 如不服本判决，原告可在 ...

月份杨某某离开衡阳回台湾后，开始双方还有电话联系，2006年5月杨某某电话停机后，聂某某认为感情已彻底破裂，故诉至法院请求与杨某某离婚。 另查明，聂 人民币300元，由聂某某负担100元，杨某某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

7月9日登记结婚，被告在登记结婚后第二天即返回台湾。双方没有共同生活，至今无任何联系，夫妻之间毫无感情。请求判令原告与被告离婚。 被告范某某未提交 结婚，婚后没有共同生活，无法建立真正的夫妻感情。原告唐某某主张与被告范某某离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《 ...

乙某、女孩邓某乙小某，2004年2月16日，被告王某又与台湾人林某某在湖南省民政厅办理结婚登记手续，并办理了相关的其他手续。2008年上半年，原、 邓某乙书面答辩称：上诉人上诉提出夫妻感情好不属实，双方关系一直不好，要求判决离婚；商品房归答辩人所有，商铺归二个孩子，孩子由答辩人抚养。 本院查明的事实与 ...

，现俩子均已成年。2004年6月14日双方在平潭县民政局补办结婚登记，当时感情尚可。2006年初开始，被告去台湾探望其母亲，从此后每次去两个月。陆续不断 ，彼此包容，正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民 ...

于2010年经人介绍相识，通过短暂了解，于2010年12月16日在湖南省民政厅登记结婚。婚后原告到台湾与被告共同生活了6天，双方发现性格不合，无共同语言，现 为支持其诉讼请求，原告向本院提交结婚证一份。 被告简某辩称，同意与原告离婚。 对于原告陈某提供的证据，本院认为，原告提交的结婚证证明了原、被告 ...

与被告于2001年7月16日办理结婚登记，之后被告即返回台湾，原告于2001年10月到台探亲，在共同生活期间，由于双方认识时间短、性格各异，常因家庭琐事 其婚姻关系合法有效。现双方分居已满二年，视为夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决，依照《 ...

诉称，原、被告双方于2002年7月10日在宁德市民政局登记结婚，婚后原告于2002年10月前往台湾探亲。因原、被告双方草率结婚，双方性格不合 2003年底返回大陆，双方分居至今。 被告柯某某承认原告提出的全部诉讼请求，同意离婚。 经本院审查，被告承认原告提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。 本院认为 ...

日在宁德市民政局登记结婚。婚后原告于2005年3月10日前往台湾探亲，由于原、被告双方缺乏了解就草率结婚，婚后共同生活期间，常因各自的生活习惯、方式 后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。原告请求与被告离婚。 被告谢某某在答辩状中承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告谢某某承认 ...

日在宁德市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后原告曾某2007年8月份赴台湾探亲，因草率结婚，双方性格不合，无任何感情，无法共同生活，原告遂于2008 ，双方感情确已破裂。双方未生育子女，也无共同财产。原告请求与被告离婚。 被告曾某某在答辩状中承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告曾某某 ...