给了张某乙，张某乙在离婚时协议将该房屋处分给张某甲自始无效，不能受到法律保护。一审查明事实清楚，认定证据确凿充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 收据，张某甲认为，该证据证明张某乙购买了朱某某的房屋，该房屋属于张某乙与张某甲的夫妻共同财产。朱某某认为，其起诉不超诉讼时效，当初协商租赁房屋的 ...

就是朱某×、朱某氏夫妻共同财产的二分之一应当由其继承人即朱某乙、朱某甲、朱某氏继承分割，继承权是一种期待权，是各继承人对遗产将来有取得与实现的可能性的权利， 六分之一；朱某甲有权继承朱某献、朱某氏夫妻共同财产房屋的六分之五，该遗嘱处分了应由被告朱某乙继承的财产份额，侵犯了被告朱某乙对朱某×遗产三分之一 ...

荣品先后与他人结婚，但由于李某儒在服刑，二人没有就夫妻共同财产进行分割，因此应为李某儒与赵荣品二人的共同财产。汝州市X街东段X号院内东厦房2间系李某 系李某儒、赵荣品夫妻二人的共同财产，应分出该房产的一半归赵荣品所有，另一半作为李某儒的遗产处理。属于赵荣品的部分他人无权处分，在其离世后应由其继承人依法 ...

100元，由李某乙负担。 李某甲上诉称，1、一审认定事实错误。本案诉争房屋系上诉人与李某乙的夫妻共同财产，二人对诉争房屋系共同共有关系。 执行若干问题的意见（试行）》第89条规定：“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效……”。《房地产管理法》第三十八条规定：“共有房地产， ...

的产权份额(价值8490元)，应作为遗产进行分割。对于被继承人孙玉芳与被继承人尹某忠的其他夫妻共同财产，一审法院酌情分配大衣柜一个、书柜一个、大床一张、沙发一 处分其合法财产，其遗嘱处分内容虽超越了其享有合法处分权的财产份额，但并不影响以其遗嘱的意思表示确认其有合法财产的效力。一审对尹某忠对诉争房屋所 ...

损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十七条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做出重要 情况下，蔡某谎称房屋已经出租，而未说是转让，一审认定卖房行为是夫妻共同意思错误；3、被上诉人举示的证据不能证明上诉人书面同意；4、一审法院判决 ...

的产权份额(价值8490元)，应作为遗产进行分割。对于被继承人孙玉芳与被继承人尹某忠的其他夫妻共同财产，一审法院酌情分配大衣柜一个、书柜一个、大床一张、沙发一 处分其合法财产，其遗嘱处分内容虽超越了其享有合法处分权的财产份额，但并不影响以其遗嘱的意思表示确认其有合法财产的效力。一审对尹某忠对诉争房屋所 ...

存款函》(回执)均无异议。 本院根据原、被告举证、质证及当事人陈述，对本案事实认定如下： 2005年3月15日原告谭某某之夫辛某病故，病危时口头遗嘱：县 无特别约定的情况下应属原告谭某某与辛某的夫妻共同财产，而辛某只能处分与原告谭某某夫妻共同财产中自己的份额即50%，其余50%属原告谭某某所有。所以， ...

需处理，因此，对原、被告共同财产的处分，当事人可自行协商处理或另案提起诉讼；由于原告并无法律规定的重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、 中没有提交新证据。 经审查，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人作为一审原告在起诉时未对夫妻共同财产提出分割的请求，上诉人虽在一审答辩时提出， ...