原告外出是为了挣钱，共同生活，并不是原告所说的那样。至于孩子和共同财产问题,我坚决不同意离婚，故不予陈述。 经审理查明，原告王某与被告何某经人介绍 多沟通双方是有和好的可能，因此原告要求离婚的理由不充分，故请求离婚本院不予支持。原告提出双方在2008年分居是由于夫妻感情破裂的理由，本院认为是原告因是 ...

原告受伤。原、被告自2008年开始分居至今。现要求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告赔偿原告损失2000元；3、子女随原告生活，被告支付抚养费；4、 ：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条规定：“未 ...

。认识10年才结婚，是经过慎重考虑的，现在因为原告感情出轨才造成的矛盾，不是原、被告之间感情问题。为了孩子，希望原告对家庭还有被告负责。 经审理查明： 希望的。在本案诉讼中，原告提交的分居协议等不足以证明双方的夫妻感情已经破裂。故原告的离婚的请求因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国 ...

意见，本院归纳本案的争议焦点： 1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂问题； 2、子女抚养问题； 3、财产分割问题。 原告为证明其主张成立，向本院提供的证据 ，要求离婚，被告不同意。案经调解未果。 本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准，本案中，原告李某与被告杨某乙共同生活时间 ...

一直感情不和，双方已经分居达6年之久，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，同意与原告离婚，且双方就离婚问题达成一致意见，本院应依法准许，被告经本院 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 准予原告肖某与被告尹某离婚。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在 ...

因感情不和自2007年12月分居至今,原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚完全符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生小孩的抚养,从有利于小孩健康成长 内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第 ...

对双方当事人争议的事实及产生的法律后果，本院作如下认定： 原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。 原告陈述自同居期间，发现双方性格不合，经常发生矛盾。看到小孩份 》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告凌某与被告彭某乙离婚。 本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告负担。 如不服本判决， ...

本院经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。 本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院审理离婚案件准予或不准离婚的重要依据。韩某与秦某某婚后因秦某某工作 ，秦某某上诉请求直接抚养孩子的理由不足，本院不予采纳。关于秦某慧的抚养费问题，从秦某某的2010年1—9月份的工资发放明细表可以看出，因为工作性质的 ...

被告抚养；原告也自愿放弃陪嫁财产木柜一个，皮沙发一对及婚后财产。由于对贷款问题双方各持己见，致本案调解不成。 本院认为，原、被告婚后，特别是有了女儿 ，从2008年农历正月至今，双方已没有在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。被告同意原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。结合实际情况原告应承担部分扶养费 ...