本院起诉。本院于同日立案受理。原告在起诉的同时，申请对被告的财产实施财产保全。本院依法作出裁定对被告的财产采取保全措施。本案依法由审判员陈高龙适用简易程序审理。 银行公布的同期某档次贷款基准利某的四倍，因此，涉及二个问题：一是已经支付的利某如何处理；二是对于已经结算但尚未收取的25万元利某如何处理。 ...

本院起诉。本院于同日立案受理。原告在起诉的同时，申请对被告的财产实施财产保全。本院依法作出裁定对被告的财产采取保全措施。本案依法由审判员陈高龙适用简易程序审理。 银行公布的同期某档次贷款基准利某的四倍，因此，涉及二个问题：一是已经支付的利某如何处理；二是对于已经结算但尚未收取的25万元利某如何处理。 ...

、涉案的无糖保健型葡萄酒及其配制方法专利权的转让应当以哪份合同为执行依据合同效力如何2、如果合同有效谁违约违约方应承担何种违约责任3、南宁爱芬堡公司应否 连带承担补充赔偿责任。 四、驳回张某的其他诉讼请求。 一审案件受理费x元，财产保全费2644.5元，二审案件受理费x元，合计x.5元，由南宁爱芬堡 ...

采购损失及利润损失等，以评估数额为准）。审理过程中，宇通公司提出司法鉴定申请，对机械零部件的毁损程度、及因火灾造成的损失进行司法鉴定。经三方当事人同意， ）.25元。 原审法院认为，本案系财产侵权纠纷，本案各方争议的焦点问题集中在：一、宇通公司在本次火灾中所受损失的具体数额如何认定；二、恒安公司与中核 ...

方是谁及其得到该某益是否有合法根据；（三）中远日本主张某乙损失额如何认定。 围绕上述双方主要争执焦点，原审法院遂作如下认定处理： （一）关于中远 全部诉讼请求。四、驳回原告中远日本株式会社其他诉讼请求。案件受理费x元，诉请财产保全申请费5000元，中远日本负担2596元，嘉吉公司负担x元。 一审宣判后 ...

一起外出，未收取任何费用。 本院认为， 一、关于各被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。 贵公交某认字[2010]AX号道路交某事故认定书对本次事故 ）。 六、驳回原告董XX、覃XX的其他诉讼请求。 本案受理费3886元，财产保全费1270元，合计5156元，由原告董XX、覃XX负担1936元， ...

工程由广源公司自己完成并接着使用原告原有的钢管外架。至于原告与广源公司是如何协商使用其钢管外架，以及6#楼和17#楼的钢管外架是什么时候拆除的，被告 至2010年5月5日为x元），并承担本案诉讼、保全费用。 本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2010年5月17日下达裁定，依法冻结了被告广 ...

涉案影片享有合法的信息网络传播权。对证据3形式的真实性没有异议，但是原告申请公证处保全证据的程序有严重瑕疵，《公证书》内容存在严重虚假错误，不能作为本案证据 传播权；2、两被告的行为是否构成侵权；3、原告请求损失赔偿的数额应如何确定。 本院认为： 一、关于原告是否享有涉案影片《功夫无敌》的信息网络传播 ...

问题要求原告赔偿能否成立本院认为，对账同日双方所签订的补充协议即是针对如何解决2008年6月5日之后发生质量问题的约定。协议约定质保期于2009年 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费5,897元，财产保全申请费2,090元，两项合计7,987元，由被告负担，反诉受理费8,890 ...

设备已经调试合格，故对其辩解理由，不予支持。 （二）关于合同如果解除，应当如何处理的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后， 2008年4月3日按x元的每日万分之四计算）。 一审案件受理费x元、财产保全费5000元，二审诉讼费x元，均由中国航空工业总公司第六0一研究所负担。 ...