所产生的任何费用，包括规划、设计、办理各项报批手续费用、税费、住户的拆迁安置(共58户居民，住房面积2595．06平方米)，烟草局仓库(约423平方米)及化玻 协议，也是根本无法实际履行的协议。合同无效，被上诉人应当返还其因合同获得的财产。原审驳回上诉人的诉讼请求，明显违反法律规定，违背公平正义原则， ...

特别授权代理。 被告韩某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。 委托代理人刘某某（原告之女），X年X月X日生，住（略）。代理权限为 多年，该房屋没有进行继承。原告采取欺诈行为与其签订的合同，合同无效，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告元宏公司依据汴拆迁字[2007]第X号《房屋拆迁许可证》， ...

立衡建筑公司没有异议，被告及第三人蔡某丁对证据的真实性没有异议，但认为委托设计合同只是借了立衡开发公司的名义，对招投标之事不清楚，经本院审查，该 华泽公司向立衡开发公司的应付款项（250万元）、付款方式、A2地块的剩余部分拆迁、华泽公司抵扣立衡开发公司投入的永安路基础设施建设部分（开发报建费用）事项、 ...

诉讼，请求判令房屋买卖合同无效。 上述事实，有双方当事人的陈某、1999年5月27日沈阳市铁西区土地房屋开发中心、沈阳市铁西区城市房屋拆迁办公室与陈某某签订的 争议房的有效证件及原告本人身份证。被告幺某某实施的行为，虽然与原告无书面委托，但具备代理条件，代理原告实施争议房屋的转让行为。被告邸某则可相信 ...

诉讼，请求判令房屋买卖合同无效。 上述事实，有双方当事人的陈某、1999年5月27日沈阳市铁西区土地房屋开发中心、沈阳市铁西区城市房屋拆迁办公室与陈某某签订的 争议房的有效证件及原告本人身份证。被告幺某某实施的行为，虽然与原告无书面委托，但具备代理条件，代理原告实施争议房屋的转让行为。被告邸某则可相信 ...

（原审原告）王某某（又名王某超）。 被上诉人（原审原告）张某某。 二被上诉人的委托代理人高某水。 原审第三人袁某某。 上诉人高某乙、高某甲因与 给王某某、张某某购买的房屋办理房屋登记证书，导致双方签订的合同无效，应当承担民事责任，王某某、张某某因政府拆迁只得到补偿款x.92元，其遭受的损失x.80元， ...

年9月28日，第一被申请人与××市建筑工程总公司××公司签订了委托代办拆迁合同，将上述拆迁工程以人民币6581．42万元的价格转包给××市建筑工程总公司××公司 有关法律、法规的规定，而且，第一被申请人也未按照中国有关法律和合作合同的规定，允许申请人进行审计，也易于申请人产生种种疑虑，引起纷争。因此， ...

年9月28日，第一被申请人与××市建筑工程总公司××公司签订了委托代办拆迁合同，将上述拆迁工程以人民币6581．42万元的价格转包给××市建筑工程总公司××公司 有关法律、法规的规定，而且，第一被申请人也未按照中国有关法律和合作合同的规定，允许申请人进行审计，也易于申请人产生种种疑虑，引起纷争。因此， ...

)公司房地产分公司。住所：佛山市禅城区X路X号。 法定代表人冼某某，经理。 委托代理人黄某，该司职员。 被上诉人(原审原告)佛山市创溢物业管理有限公司。住所： ，若按照上诉人的说法，被上诉人方也支持这四份租赁合同无效，从稳定社会的角度出发，被上诉人方还有拆迁人的重大利益在里面，通过讼争房屋来安置租户， ...

天公司)，地址（略）。 法定代表人沈某，该公司总经理。 委托代理人李某，该公司拆迁部经理。 委托代理人杜晓霞，智衡律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)高某 裕华公司未向有关部门申办商品房预售许可证，违反房地产管理有关法规，故该购房合同无效，二被告恶意串通，不将原设计方案如实告知原告，导致原告误购房屋 ...