到期通知书》、借款人拖欠本息情况表的真实性、关联性、合法性均不持异议。关于《委托代理合同》认为与本案无关。 原告建行海淀支行对被告黄金实业公司提供的北京市公安局接受 某师费的请求，本院不予支持。国源创富公司提出的黄金实业公司的股东变更问题，与本案不具有关联性，不影响国源创富公司与黄金实业公司在本案中 ...

某行昆明分行城北支行、担保公司与云立公司三方签订x－X号《手续委托贷款合同》，约定将该笔250万元款项贷给云立公司作为流动资金，期限六个 X镇X村委会，面积为7824.96平方米。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：两原告是否可以对抵押人大渔居委会所设置的抵押物实现抵押权 两原告认为 ...

昆明分行城北支行、担保公司与云立公司三方签订（略）－X号《手续委托贷款合同》，约定将该笔250万元款项贷给云立公司作为流动资金，期限六个 镇X村委会，面积为7824.96平方米。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:两原告是否可以对抵押人大渔居委会所设置的抵押物实现抵押权 两原告认为， ...

经审理查明，2011年6月15日，原告国有担保公司与被告云公司签订《委托担保合同》，约定，原告国有担保公司为被告云公司向中国农业银行股份有限公司重庆万 一致的，适用本法”的规定，本案就如何确认被告张某、陈某保证责任的承担问题应当适用《中华人民共和国物权法》的相关规定，而不应当适用《中华人民共和国担保法 ...

为其代偿借款350万元，原告国有担保公司依照与被告云公司签订的《委托担保合同》的约定要求被告云公司偿还代偿本息350万元及资金占用费100768.89元 的，适用本法”的规定，本案就如何确认被告张某、陈某保证责任的承担问题应当适用《中华人民共和国物权法》的相关规定，而不应当适用《中华人民共和国担保法 ...

经审理查明，2010年12月23日，原告国有担保公司与被告云公司签订《委托担保合同》，约定，原告国有担保公司为被告云公司向中国农业银行股份有限公司重庆某 的，适用本法”的规定，本案就如何确认被告张某、陈某保证责任的承担问题应当适用《中华人民共和国物权法》的相关规定，而不应当适用《中华人民共和国担保法 ...

（以下简称欧利德公司）与被上诉人重庆祥鉴律师事务所律师（以下简称祥鉴所）委托合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年7月1日作出（2011）中区民初字 案件的执行过程中，祥鉴所指派的律师周艳作为欧利德公司的委托代理人参加了重庆市X组织的有关拍卖活动及五中院组织的执行异议听证等执行程序，欧利德公司已 ...

额度借款合同》、某银行江北支行与刘某乙签订的《个人额度借款抵押合同》、借款借据、委托代理合同、进账单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 债务，某银行某银行江北支行有权就刘某乙用以抵押的三套房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

房建X公司退休职工，张某系城镇居民。2000年张某购买陕西省X县人民法院委托拍卖陕西XX科工贸开发有限责任公司开发的位于X区X村”住宅，该房屋至今尚未 置换合同合法有效，本院依法予以支持。该置换转让合同行为一经签订即成立，不存在履行问题。对于霍XX要求继续履行合同，实际属于侵权法律关系，和本案不属同一 ...

国际公寓J5、J7、JX号楼在建工程，也于2007年8月被北京市第二中级人民法院拍卖，用于偿还京达公司的债务。鉴于以上事实，兴业银行朝外支行认为贷款合同 月14日与北京市金韬律师事务所（原名称某北京市京韬律师所）签订了委托代理合同，兴业银行朝外支行为此支付律师费x元。兴业银行朝外支行原名称某兴业银行 ...