新鸿，遂平县148法律服务所法律工作者。 原告张某甲与被告张某乙、张某丙宅基地使用权纠纷一案，本院于2008年10月22日作出（2008）遂民初字第X号 判决如下： 被告张某乙、张某丙于判决生效后三十日内停止对原告张某甲宅基地的侵害，并排除妨碍。 案件受理费100元，现场勘验费100元，计200元，由 ...

X组织分配给其内部成员用于建造住宅的没有使用期限限制的土地使用权。宅基地使用权人可以在其宅基地上建围墙等，是对其宅基地的合理使用，他人无权干涉，但 行政争议，不需经过政府部门先行处理。因此上诉人称本案属于行政案件，一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院依据土地部门颁发给上诉人与被上诉人 ...

诉讼法》第一百零八条“起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“ 等变故，该块宅基地的实际情况确已改变，但均未按照相关规定对原有宅基地使用证进行变更。沈某甲主张其拥有对整块争议宅基地使用权的主张没有相应法规 ...

，未提供宅基证及其他确实有效证据以支持其主张。贺某甲主张其为诉争宅基地的使用权人，既无事实根据及法律依据，亦与临颍县X乡政府为贺某乙颁发的 判决尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人贺某甲负担。 ...

登封市人民法院（2005）登民初字第x号民事调解书履行；2、赔偿原告因侵权修缮房屋的一切经济损失；3、被告履行协议主动配合原告办理土地使用证变更手续；4、本案诉讼 的宅基地登记在上诉人王某甲名下，但当宅基地上的房屋因分家而发生所有权转移时，该宅基地的使用权也应随之转移。原审法院判决并无不当，上诉人王某 ...

，该《房屋转让协议书》违反国家相关政策和国家强行法规定，该宅基地转让行为应当确认无效。更何况被告周某并不是该宅基地的使用权人，即使在国家政策允许转让的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长李明 审判员张利 代理审判员陆瑞 ...

，要求确认房屋转让协议无效。 原审法院认为：苏某某将房屋所有权及房屋所占宅基地的使用权转让给彭某某，彭某某支付相应对价，双方形成买卖合同关系。根据《中华 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏某某的诉讼请求。案件受理费5500元，由苏某某负担。 苏某某不服原审法院判决，向 ...

至袁伟，长12米，宽11米，总面积132平方米的宅基的享有使用权。由于行政区划的变更，宅基地的土地使用证暂停办理。2008年12月，被告在所 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长王春华 审判员祖宏杰 审判员张艳 ...

原告宅基地不足两个户型面积，被告崔某甲另行申请宅基地一份，修建宅院，原告曹某某取得原宅基地的使用权（宅基证编号为x-03-26），同其他子女共同 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审判长翟二民 审判员王卫东 人民 ...

为20米，东西宽均为6.667米，三原告对上述宅基地具有合法的使用权。原告证据同时证明三原告的宅基地北至路，南至胡同。因商丘市国土资源局于 米。上诉人使用面积远远超过土地使用证规定面积，被上诉人根本不存在侵犯上诉人权利的事实。请求二审驳回上诉，维持原判。 原审被告商丘供电公司答辩意见与被上诉人郊区供电 ...