证明双方所签订的合同是独立的合同。省三建司认为，双方所签订的施工合同以及补充协议承包的工程范围、约定的工期、工期违约的罚款标准都不相同，在补充协议中 ，省三建司与证券公司签订由省三建司承建证券大厦所需的给排水工程、强电安装工程的《建设工程施工合同》，约定工期与土建工程合同相同。质量等级为优良，工程质量 ...

验收。Ｂ１幢于１９９５年５月竣工，于１９９６年７月经海口市建筑工程质量监督站检验合格，并核发了《建筑安装工程交工验收证明书》，但Ｂ１幢的部分收尾工程未完工 上，原判认定事实部分不清，适用法律不当，对东远公司与金德信公司两个补充协议效力认定错误，导致免除金德信公司的还款责任错误，应当纠正。海南省检察院的 ...

X路建筑面积x㎡、框架结构的港贸市场土建+0.00以上工程、装饰工程、水电安装工程、室外附属工程发包给乙方承建。开工日期以开工报告为准，总日历日期 被告)的停工损失及停工损失的大小 原告举证：建设工程施工合同及补充协议、工程开工令、会审图纸、建设工程规划许可证及登记表、变更通知、原告就被告违法违约变更 ...

间面积为79.29平方米，价格按每平方米150元计算，计币x.5元。6、被告已做自来水安装工程，原告应付被告工程款x元。7、被告已做零星工程： 元由华某某承担，符合2002年12月3日双方订立的《湘江花园十字街商住楼建设工程补充协议》的约定。 五号商住楼于2004年2月底竣工并于同年第二季度交付使用。 ...

背面部分有开发商代表高玉生于2004年3月12日签署“同意”和2004年7月14日补充“此时间是接到此文的日期”的说明，表明3月12日并非批准日期。起点公司对 具体项目的名称、单价、数量、合价，现双方提交的证据均无关于工程项目变更的书面协议，双方的上述约定对双方均具有约束力，因此对现场已施工的项目中与 ...

构成本案的法律事实。 经审理查明：原告曾某过邀请招标与被告签订一份《建筑安装工程承包合同》，合同约定原告作为施工方为被告承建“三盛颐景园一期A标段”工程， 总造价为人民币36，420，667元。 本院认为，原、被告签订的工程承包合同、补充协议、部分条款变更书，系双方真实之意思表示，与法无悖，应属合法、 ...

审查完毕。如到期未提出异议，承包方可请求经办银行审定后拨款；七、施工与设计变更。第1款规定，发包方交付的设计图纸、说明和有关技术资料，作为施工的有效 维持原判。 本院认为：喜之郎与潮阳建筑公司签订的七份《建筑安装工程承包合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，原审判决 ...

，该工程桩基承台施工没有按照结施31、结施32、结施33图纸上的补充变更进行施工，从开挖的情况来看，该幢楼可能存在质量隐患”。2000年4月7日 ，依据不够充分，应予纠正。 据此，根据本案当事人双方签订的《建筑安装施工合同》第7项(2)约定以及《建设安装工程承包合同条例》第十一条、第十三条第3款的规定 ...

金融广场机电工程补充协议(续)》一份，约定，除土建工程外，其余工程由被告自行负责招标，并且在被告确认分包商后，再由原告代表被告与分承包商签订施工安装合同，付款 转股增资，注册资本由人民币（略）元增至（略）元。副董事长由李志强变更为林荣海，董事中增加石荣海。 被告上海金顺房地产有限公司于1993年10月 ...

建设工程施工合同补充协议》，原告为被告承建工程之后交付被告使用，经审核工程造价，双方确认后达成《还款协议》，原、被告均对合同约定的工程款支付作出变更，因此 尽管工程尚未完竣，原告为了配合被告太一生物公司设备安装工程顺利进行，愿将四项工程的钥匙提前交被告太一生物公司使用保管，交付的钥匙:主车间131把、 ...