东公司邓州采砂分公司，经营范围为河砂开采及销售。许继昌东公司单独对外承担民事责任。二、邓州市河道管理所协助许继昌东公司办理登记事宜。三、 ，拒绝交纳2008年度采砂管理费。双方发生纠纷，邓州市河道管理所诉至法院，诉请解除双方合作协议或确认合同无效。原审认为，邓州市河道管理所与许继昌东公司在2004年6 ...

资金投入和宣传工作，并承担由此产生的债权债务等全部法律责任；庄稼院负责剧组的对外联络和日常行政管理工作，签订合同需加盖剧组公章，但由此产生的一切争议、法律 《乡》剧署名权，庄稼院拥有《乡》剧版权和经营权；庄稼院向艺术家中心支付审查劳务手续费4万元等。 2005年8月15日，佳农永兴与庄稼院签订合同，对 ...

资金投入和宣传工作，并承担由此产生的债权债务等全部法律责任；庄稼院负责剧组的对外联络和日常行政管理工作，签订合同需加盖剧组公章，但由此产生的一切争议、法律 《乡》剧署名权，庄稼院拥有《乡》剧版权和经营权；庄稼院向艺术家中心支付审查劳务手续费4万元等。 2005年8月15日，佳农永兴与庄稼院签订合同，对 ...

，刘某无权向贾汪医院主张结算工程款。贾汪医院综合楼装修工程于2007年4月对外发包，并于2007年4月18日与深圳海外装饰工程公司签某《建筑装饰工程施工 关于实际施工人的问题，原告刘某提供了《建筑装饰工程施工合同》、《业务合作协议书》、劳务合同及工资发放单等证据，证明其是涉案工程的实际施工人；被告贾汪 ...

、损失赔偿金、政府部门征收的罚款等）”，该条第3款约定：“乙方对项目经理部全部对外经营行为及包括乙方在内的所有人员的行为负完全独立、直接的法律责任；乙方保证 ，因袁某某在平房乡老年休闲园工程施工过程中欠付了泰州市华盛建设工程劳务有限公司等企业及个人的劳务费、材料费、租赁费等，截至本案诉讼时，国都公司向 ...

X镇供销社与被申诉人中南建筑公司签订一份《城关供销社商住楼城建合同书》，双方以合作方式开发城关供销社商住楼，滑县X镇供销社只提供建设用地，中南建筑公司承担商住楼的 滑县城关工程施工协议书》，李某某是一个承包轻工的承包人员，在施工过程中对外发生的债权、债务与中南建筑公司没有关系。尽管有后来的委托事宜，但 ...

在先；宗申公司不负有测试样机的合同义务，没有停止实施专利，解除与万某某的劳务关系与是否继续实施专利属不同法律关系，因此宗申公司没有任何违约之处。 万 应该苛以过重的行政管理、生产经营方面的责任。企业作为产品生产制造单位以自己名义对外沟通、协调、办理相关手续、支付相应费用应是其当然的义务，而这些管理方面 ...

损失是由平临高速公司的征地、拆迁、补偿等原因造成的；二答辩人只是负责组织劳务。2、评估鉴定报告是认定本案的依据，路沿石工程款及利息应归其所有，对此， 有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，双方所签订的合作协议应认定无效。曾某甲、曾某乙将转包的工程再次转让给没有施工资质的 ...

的工程量。蔡某某是项目经理，而李生是蔡某某雇佣的工人，其根本没有权力对外出具单据，更没有权力代表公司或项目部与承包人结算，故李生证明所谓本案有合同 中不应当承担给付责任。 关于本案是否存在非法转包问题。本院认为，本工程主要内容是劳务工程，同时，被告对于本案未给付的工程只享受了接受工程的权利，却未完全 ...

损失是由平临高速公司的征地、拆迁、补偿等原因造成的；二答辩人只是负责组织劳务。2、评估鉴定报告是认定本案的依据，路沿石工程款及利息应归其所有，对此， 有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，双方所签订的合作协议应认定无效。曾某甲、曾某乙将转包的工程再次转让给没有施工资质的 ...