依法确认原、被告双方2005年4月5日签订的“新天地、中侨绿城”X号楼《建设工程承包合同书》无效；4、依法判令被告按照《中标通知书》、《投标文件》和《 中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及相关法律规定 ...

律师事务所律师。 湖北省工业建筑总承包集团第一建筑工程公司(以下简称湖北一建)诉广州市开胜商贸有限公司(以下简称开胜公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于1999年 、当事人陈述等为证。 双方对以下事实存在争议： 一、对上海华瑞建设经济咨询有限公司审价报告的异议。 湖北一建对审价报告存在9点异议：1、 ...

集团股份有限公司(下简称“龙元公司”)诉被告上海乾鸿实业发展有限公司(下简称“乾鸿公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年12月19日 上述造价。1999年10月18日，双方签订乾鸿苑小高层住宅工程施工承包合同一份。合同约定，乾鸿公司将位于本市X路X号地块的总建筑面积 ...

代理人周某某，浙江导司律师事务所律师。 原告宁波市建设集团股份有限公司诉被告浙江中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 合同的协议》，决定双方于1995年8月订立的总承包合同及补充协议予以中止；截止签约日，原告已完成工作量为东波大厦框架结构至X层，中华大厦 ...

。 委托代理人冯怀东，海南刚锋律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)海南新思路装饰工程有限公司。住所地海南省三亚市X路祥泰大厦X楼A座。 法定代表人毛某某 的一个月期限审核答复，依照《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题若干解释》第二 ...

由被告兴鹏公司（原名徐某市亚圣建筑有限公司）包工包料予以承建，双方签订《建设工程施工合同》，2001年1月10日，双方又签订了《补充协议》，合同签订后 应承担给付工程款的责任，为证明其主张，提交材料：1、原告与华发工程处的“工程承包合同”和（2005）九民二初字第X号民事判决书，证明被告兴鹏公司是地勘 ...

鉴定机构据此作出的鉴定结论，具有合法性、客观性。 中铁十八局提供的《孝感队工程核算情况》载明“桥涵平台填土”工程量为4200立方米，新禹公司提供的《工程款 级，土石方工程专业承包三级，可承担单项合同额不超过企业注册资本金4倍且12万立方米及以下的土石方工程的施工，具备签订相应建设工程施工合同的主体资格 ...

上海XX集团建设有限公司（上海XX安装公司）（下称申请人）与被申请人上海XX企业有限公司（下称被申请人）之间于1996年8月23日签署的施工承包合同（合同文件 年8月23日签署了上海XX大舞台机台设备安装工程的SYTG－H－（略）－1＃施工承包合同（本案合同）。申请人依约定于被申请人1997年8月30 ...

民与张某甲、张某乙于2000年7月15日补签建设工程施工合同，车某某、张合民之间是共同承包关系，两人的工程量具有不可分性。因车某某、张合 非所诉，属认定事实错误。根据被上诉人民事起诉状可知，其诉讼请求是要求上诉人支付装饰工程工程款及违约金。根据法庭调查可知，一审中，被上诉人并未提供证某证某其主张的装饰 ...

、原告与被告签订的《建设工程某工合同协议条款》。经质证，被告无异议。 4、原告与被告签订的《林业局综合楼项目施工承包合同补充协议》。经质证 本院对证据的分析认定，本院查明事实如下： 2000年12月，原告林业局就综合楼工程某行公开招标，其招标文书载明：“综合楼总建筑面积6759.5m2，其中办公楼面积 ...